偏心是人之常情，一碗水端平其实很难，人评价别人是难以绕开自己的喜好。
为啥梅西到来后迈阿密能出现如此大的变化？在九十年代初期，那时候鲁能泰山还叫济南泰山。用的阵型是532，坚决打收缩防反，坚持1:0主义。有人不满意提意见了，认为踢得太难看。当时主教练殷铁生说了一句著名的话“给我马拉多纳我也能打攻势足球”。没办法呀队里没有能力突出的，不这样踢出不了成绩，哪怕只要有一个能力突出的，就能给全队的进攻带来质的飞跃。这就是球星的价值。
假如86年和22年的阿根廷没有马拉多纳和梅西，能夺冠吗？恐怕不行。任何的群体都需要一个领导者，带来的提升不单单是技战术方面，还有精神力和凝聚力等更多方面的改善。
当年巴萨强，不是因为他的体系直接提升了球员能力，而是因为球员能力强，执行力好，彼此有默契，形成了强大的整体，起到了1+1>2的效果。弗格森认为梅西是巴萨体系的受益者，这个倒没毛病。但是他以此为根据不承认梅西是最佳，这一点明显欠缺胸怀和格局。因为梅西本身就是组成这个体系的成员，而且还是最重要的爆发点。后来哈白走后梅西又承担起了更多的任务来保障巴萨体系的正常运转，成了事实上的中心点。所以巴萨的体系强在拥有梅西等顶尖高手，而不是因为这个体系能直接提升球员的档次。