张志超案吧 关注:79贴子:1,673
  • 7回复贴,共1

这个案子中三个无法回避的点

只看楼主收藏回复

没有物证佐证,完全是口供,本身采信度就低,相互之间还相互矛盾,真真假假,只用口供去分析,不太靠谱。
但这个案子有几个客观存在的事,是无法回避的。也是这个案子中很重要的线索。
1,为什么失踪后,尸体找到前,这一个月的时间段内,整个学校都没有出现被害人被害的任何线索。特别是王杨两人的口供,也是和被害没有任何关联性。这可是建立在同班女同学失踪,家长火急火燎的出现在学校找人,并奖赏30万提供线索,学校闹得沸沸腾腾,景芳出动调查并且找到两人录口供的基础上。但尸体被发现后,王杨两人却又听到并看到了当天极为不正常的声音和人。这是极为不符合逻辑极为不正常的情况。
2,整个调查过程,竟然没有任何凶手留下的蛛丝马迹,而且必要的程序规定的调查严重缺失得搞笑,这简直是把自己的无能说得如此的冠冕堂皇,这已经不是侮辱群众的智商了。正常情况下,作为专业的人,不可能会集体降智成这样。事出反常必有妖。
3,整个侦查过程如此粗糙,而且没有任何物证,口供的证据链也是乱七八糟的情况下,竟然一路通行,侦查,起诉,审判顺利通过。这里的水,不得不让退避三尺。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-16 18:57回复
    原贴被删,重发一遍。。哈哈


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-08-16 18:58
    回复
      2026-02-22 16:23:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      为什么删,无语


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-08-16 20:17
      收起回复
        张志超从第一次判到后来多次的申诉到重审,被翻来覆去的查了无数遍,能找出来的质疑的点没几个,无非就是原来的口供,还有就是他后来的言语,甚至表情,这种主观性的东西没法分析。
        比如,他后来接受采访时,说的 不小心弄死的,都被当成质疑他的证据,只截这一句话,而不是从整个情景对话里来理解到底说的是怎么一回事,这不是很搞笑吗,这种情况根本就不值去讨论。
        张志超解不开的结是那几分钟内,没有实打实的证据来说清楚他的行踪。他自己也没法说得清楚,这几分钟内的口供都是你说你的,我说我的,真的,假的,半真半假的,根本就没法分析。而不是特别的特殊情况,谁又记得清楚一个月前的那几分钟内的事呢?这太难了。除非是刻意的制造出来的,那就不会忘。
        别说一个月前,你问我几天前某一个几分钟内的事,我都记不上来,或者记错了。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-08-16 21:02
        回复