张志超案吧 关注:79贴子:1,673
  • 106回复贴,共1

要分析这个案子,有三个点是绕不开的

只看楼主收藏回复

没有物证佐证,完全是口供,本身采信度就低,相互之间还相互矛盾,真真假假,只用口供去分析,不太靠谱。
但这个案子有几个客观存在的事,是无法回避的。也是这个案子中很重要的线索。
1,为什么失踪后,尸体找到前,这一个月的时间段内,整个学校都没有出现被害人被害的任何线索。特别是王杨两人的口供,也是和被害没有任何关联性。这可是建立在同班女同学失踪,家长火急火燎的出现在学校找人,并奖赏30万提供线索,学校闹得沸沸腾腾,景芳出动调查并且找到两人录口供的基础上。但尸体被发现后,王杨两人却又听到并看到了当天极为不正常的声音和人。这是极为不符合逻辑极为不正常的情况。
2,整个调查过程,竟然没有任何凶手留下的蛛丝马迹,而且必要的程序规定的调查严重缺失得搞笑,这简直是把自己的无能说得如此的冠冕堂皇,这已经不是侮辱群众的智商了。正常情况下,作为专业的人,不可能会集体降智成这样。事出反常必有妖。
3,整个侦查过程如此粗糙,而且没有任何物证,口供的证据链也是乱七八糟的情况下,竟然一路通行,侦查,起诉,审判顺利通过。这里的水,不得不让退避三尺。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-15 12:40回复
    我最大的疑问是,弓箭发三方在其中到底扮演了什么角色。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-08-15 12:53
    收起回复
      2026-02-22 16:28:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于王、杨的听到尖叫说
      1、如果属实,他们为啥不及时把这个信息提供给景芳,这很蹊跷;
      2、如果杜撰,杜撰这事目的是什么?


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2023-08-15 15:14
      收起回复
        巧了,这几天我也在思考王杨的口供是真是假问题。警方先传唤的杨,后传唤的王。在询问杨的同时又在询问着王,当然警方肯定不会安排他们同处一室。有一点我不是很清楚,他们被传唤的时间各是多长?有没有较靠谱的时间点?


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-08-15 20:15
        收起回复
          首先,应该讨论,熊手的作案动机是什么?很多案子。确定受害人身份之后,必出要确定动机。沙人不是过家家。是要藏命的。没有万不得已的理由。谁也不敢沙人。


          来自Android客户端5楼2023-08-15 20:40
          收起回复
            景方诬陷张志超,无非是认为他软弱,好欺负。


            来自Android客户端6楼2023-08-15 20:43
            收起回复
              不就是因为张志超在走廊上大喊“有鬼”,被王绪波听到了,而且还在二楼见到他,确认他没有跑操,正好符合景芳对案情的想象吗?


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-08-16 01:17
              收起回复
                王杨的口供我认为杨的口供偏向于真实,听到尖叫,问王胖,套被罩,系鞋带,跑出去,不认识或看不清,有细节有逻辑。如果他的口供是编的,很容易被景茶识破,而要去圆谎必须用另一个慌去凑,很容易自乱阵脚无法自圆其说,景茶不笨不可能被这样的言语欺骗。其中不认识或看不清我偏向于不认识,并且两人身高他都能准确估计,说明厕所两人不可能是张志超。
                而王胖前半段的叙述应该也是真实的,但是出去后见到两人这段有问题,他见到的两人要么跟他有关系,要么跟班主任有关系,他选择不说而去咬他相对讨厌也在当天二楼见到的张志超。事后他又不让杨说出来,而且对他说他问过了是其他同学闹着玩的,很有问题,有不想把见到的说出来的故意。猜测高婷失踪后班主任找他聊过,或许王胖跟班主任说清了当日的情形,而班主任存在问题要求王胖不要说,因此王胖也要求杨不要说。
                矛盾的出现主要都集中在王胖身上,王胖应该知道内幕。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-08-16 10:08
                收起回复