◆水兔子还在信口胡说企图误导网友。为什么一定是张志超撒谎而不是孙兵撒谎呢？
◆首先，孙兵自己也无法确定1月10日他是否参加了跑操。孙兵证言有三个意思，一是证明1月10日他参加跑操了；二是证明了“遇鬼”事件是真实存在的；三是证明这件事不是发生在1月10日，而是在月末快考试时，但是最后他自己又“不能确定”到底是1月10日还是月末某一天。而只要“遇鬼”事件存在，那天他就不可能参加跑操，这是完全矛盾的，也就是说，他最后无法确定“遇鬼”是哪一天，也相当于无法确定他1月10日是否参加了跑操。
◆其次，孙兵撒谎的概率远大于张志超。一是孙兵说1月10日参加跑操没有任何佐证，纯属孤证而已；二是如果孙兵1月10日参加跑操了，那么那天张志超“遇鬼”事件就不可能存在，因为张志超、李磊、孙兵三人都证实他们三个是“遇鬼”事件的主角，缺一不可，而且他们三个都在教室没参加跑操，是“遇鬼”事件发生的前提条件。另一方面，张志超、李磊都证实“遇鬼”是在1月10日，而体育委员也证实了那天张志超和李磊一起抱衣服了，三人证言相互印证。如果“遇鬼”不是1月10日，那么张志超、李磊、体育委员都撒谎了，三比一（而且“三”是所有细节相互印证，“一”完全是孤证），谁撒谎谁没有撒谎，显而易见。

所有人的证言证明，张志超、李磊、孙兵三人经历的“遇鬼”事件是存在的，没有人否定这一点。
所以，如果水兔子的谬论成立，那么必须是张志超、李磊抱衣服上楼是一天，而张、李、孙“遇鬼”是另一天。这种可能存在吗？
如果那样，张志超李磊两人必须同时撒谎，而且所有细节都必须编造得一模一样，因为在他们的证词里升旗→抱衣服→“遇鬼”是一个前后无缝衔接的整体，这可能吗？
另外，三人“遇鬼”事件的前提是，必须三个人同时在教室没参加跑操，而三个人同时在教室的前提是李磊、孙兵同时请假，哪有这么巧，两人在一个月同时请假两次？

水兔子还存在一个非常低级的逻辑错误，他试图用“不确定”去否定“确定”。就好像，甲、乙说，一个月前的某天下雨了，还说出了两人合打一把伞的细节，而丙说，他上个月某天确实下雨了，还记得甲和乙合打一把伞，但不确定是哪一天，丙的说法否定了甲和乙？荒唐不荒唐？

我都晕了不知道到底是谁真凶

有一点需要说明，本贴只是证明“张志超对同学说厕所遇鬼”这件事情极大概率是存在的，但并不是说“张志超遇鬼”这件事情是真的，所以自始至终，本贴“遇鬼”两个字是打引号的。
1.世界上不存在鬼，所以张志超不可能真的在厕所遇到鬼。
2.张志超和李磊一起抱衣服、和李磊孙兵在教室对话、和孙兵一起上厕所、在走廊和教室里对孙兵李磊等人说“有鬼”，这些事情大概率是真的，因为有相互印证的人证。
3.但是，张志超说“厕所门开了，里面有声音”这件事的真实性存疑，因为这只是他一个人这么说，没有任何其他人可以印证这一点。不排除以下可能：
（1）张志超确实看到门开了，还听到里面有声音。这种情况就有可能当时凶手就在里面控制着高某。
（2）张志超说“看到门开了，听到里面有声音”，是大半个月来被景茶灌输并确信“高婷是1月10日在荒厕被害”的前提下，“恍然大悟”之后的记忆误差或主观猜测。
（3）张志超所谓的“看到门开了，听到里面有声音”当时就纯属瞎编，就是用来吓唬同学的恶作剧，但在煎茶园又不能承认自己恶作剧，因为这样会降低自己其他真实供述的可信度，所以他选择将错就错，继续瞎编。

对

请问，张志超案的原卷宗哪里可以看的到

啊