整不会了

我也感觉不像，战术视角除了防止队友给龙boss送人头基本不用👹

只要有战术暂停的半即时制和四人小队以及啪啪啪就是CPRG的一种，
现代生软RPG基本是以Kotor式D20规则为基础进行拓展的。包括质量效应。

你可以说DAI不是CRPG，也可以说DAI不是ARPG。但DAI绝对不是某岛国16代游戏披着RPG皮的ACT-LITE。

arpg是玩法类型，crpg是游戏内核，两者不是同一个类型的概念。
crpg也可以是act玩法，也有半即时，也有回合制。

电脑上的rpg都算crpg

审判怎么说呢，在我心中它就是美式RPG，不太好分类到跑团类桌游型的RPG里去……

CRPG的C一开始指computer，对应桌游TRPG，你可以理解为把桌游搬到PC上玩。但由于PC作为一种载体，本身有自己的特点，因此CRPG有自己的发展。例如桌游基本都是要几个人玩才好玩，而且计算规则不能太复杂。而PC游戏里的多人游戏演化出PVE刷子和PVP对战两大流派，反而是单人游戏才能讲好一个故事（和朋友玩桌游反而不需要好故事，只需图一乐），而且PC计算快，可以加入各种属性加成，然后爆大数字爽。以90年代起那一票俯视角点点点的RPG为代表，可以看出源于桌游，却又走出了桌游的局限。
再往后发展，发现PC市场不行了，CRPG基本死光。然后大的厂家就开始动主机的心思，经过一段时间的演化，主流就倾向于主机平台。而主机这种载体和PC又有不同，主机手柄操作，人离电视远，因此游戏不适合采用过于抽象的规则和策略，需要强调即时的反馈和操作；不适合长时间停留在静态的画面，适合展现演出和动态世界。于是一部分RPG渐渐朝ARPG演化。辐射老滚、龙腾世纪、巫师这些系列的演化，都是很明显的例子。这里要注意到，虽然Computer不对应Action，可以找到像暗黑破坏神这样以PC为主的ARPG，或是日本一些在电视上玩策略的奇葩游戏，但CRPG和ARPG大致上可以反映出各自偏重的方向和平台。这时候虽然市场不行了，但遗老之风兴盛，人均PC master race，各种滤镜光环都给整上，于是CRPG的C又有classic的说法。
又往后发展，到现在PC市场又行了，所以各种RPG基本都不局限于PC或主机，能上的都给它整上。但不管怎么说，CRPG大致是以策略为先，在PC上（或用键鼠）玩得更舒服，而ARPG以动作为先，在主机上（或用手柄）玩着更舒服。CRPG和ARPG可以看作电子游戏不同的演化结果，侧重点有所区分，但并不是非此即彼的关系，并没有说一个RPG一定就要归入CRPG或ARPG。很多人用故事剧情什么的来区分CRPG和ARPG，完全是错误的观点。CRPG讲的故事未必就能比ARPG更好，而认为CRPG高人一等并拿这个名头给游戏贴金的想法更是大错特错。
至于龙腾世纪，从第一代开始就挺像魔兽世界的，硬要分的话勉强算CRPG，因为它俯视角用RTS般的操作十分丝滑。系列从2代开始就逐渐偏向主机，2代和审判无论说是CRPG还是ARPG都不怎么贴切，完全没必要强行归类。

审判明显是在设计思路上想增强动作元素
从战斗上看，像战士的翻滚、盗贼的闪避、法师的瞬移都是典型的动作游戏关键能力
视角上也更接近动作游戏的视角而非战略视角
不过个人认为crpg的核心也不是战斗系统吧

CRPG意思是电脑角色扮演游戏（Computer Role-Playing Game）啊。。。这个范围超级广的。。。龙腾世纪肯定算啊。。。

管他呢，算RPG7都没关系

游戏界对很多名词的定义是营销性质的，而不是学术性质的，因此没必要非辩个对错，玩着高兴就行。

不像

我一直认为龙腾对crpg的突破方向是好的，真希望博德3有龙腾里面便利的交互系统，书也不用一本本塞着，也不用管理那么庞杂的物品。