回复：81楼
按古常理来讲.

精彩

世上这样的事多的是，有我们看到的，我们看不到的。

身在中国我们这平民百姓就这么贱？没天理呀！

回复：78楼
什么断章取义，什么老西西！你心理明白我们阳江的Ｘ单位什么怎样办事的，在这我也是旁观者，而事实上在阳江看见很多执法者令人悲愤的手法！

回复：91楼
你清楚来龙去脉，不妨解开大家疑惑，相信公道自在人心！

求真相...
老实讲,古一小段视频真正系看无出制服同志有咪错哇,看到个只不过系有个白衫男手挪架生,已经对其他人个生命形成都威胁,那两个黑制服同志挪紧长方形柱状物对抗其绝对系正常个,密谁无挪命,换位思考一下扎,系你你伟俾其挪把架生追几条街无?系我话,看古段视频,其都打得少咯

我是楼主，我要澄清一点是此视频与早两日三医对面那单野无关，此视频是几个月前作为一个普通的群众无意拍到的，发此视频目的是希望城管zhi法时少用一点野蛮及暴力，个别的辅警也不要为了讨好某些人而去做“人民辅警人民做，做了辅警揍人民”的事情

人事如此，何须大惊小怪，我们这些小小草如何跟政府斗呢？

请郭少波局长马上写张书面检讨比我
                   ——胡傻涛总统

震惊!

回复：81楼
法律意义上的语言挑衅方，是负有主要过错，如果语言挑衅证据确凿，那么主要责任在于语言挑衅方，但不代表打人方没有过错，相信法官判也系双方各打50大板。对于此事件，不清楚内情，不好评论，单凭老西西两句就可以打人的话，这个she会就会有很多人挨打。
老实讲句，成管拆广告牌，真的是太令人不解，目前ZG的户外广告牌设置管理，是属于工商系统的管理，跟成管有什么关系，这是不是构成了越权管理的过错？作为学法律的，我翻遍了法律书本，都找不到成管可以拆卸户外广告牌的权利，无疑是阳光的一杯具。

社会主义好啊，社会主义好，预备~~~~唱！

马克