又有人急眼了~~~~好玩

正所谓砖砸狗叫，既然这样再来一张点冰跳，先说明我对图中选手无恶意（同样小分表无周数符号）

噗，还真的是个可能在哪儿被我怼过的金粉簇拥 (?)借楼主讨论判别差周夹带私货想狙我啊
楼主不好意思了，看得出你是想讨论差周本身的，怪我不知道说了啥让人急眼得想打砸发泄私怨，浅田拐杖指哪打哪又出现了
浅田落冰抹圈差周啊，这大实话路人我说得坦坦荡荡，18楼吠的是虚空粉籍吗

这还能墨迹起来？
抹冰大部分情况下基本=缺周
但不代表抹冰多少度=缺周多少度
因为在你不足周的情况，造成的落冰不稳等问题，是有可能会出现抹的更多的情况，
千金这跳争论的是缺多少而不是缺不缺
用抹冰多少来完全等价缺周多少本身就是不对的

具体到千金这一跳，由于近角视角可能存在的角度感知问题，具体缺了多少的确不好推断，我个人觉得是缺了90略多，按现在的标准就是q，当时无q，给＜也可以，略严。
但是1920欧锦比赛结束后引起轩然大波，甚至鹅媒四处打电话，引起争议的本质并不是4f和4lz这几个跳跃是否过严，而是同样一批技裁，对千金和飞天的判罚是否标准不统一，是否因为标准不统一而造成了名次变化，这才是重点

这跳可以抓存，没意见，但是用同一标准抓一下飞天，金银牌就调个了

第二动图就比较清晰了，略大于90，所以严一点小于，松一点q，不过都这么久过去了也就这样了

第二张动图其实很清晰了，存的大概在90度边缘，处于可抓可不抓的一个地带，如果是现在大概率是q，但那个时候没有q，抓﹤是非常严格的判罚，如果是手非常紧的裁判会抓，手松的裁判大概会放过，根据实际情况来看，裁判属于前者

所有女单用刃都有问题，为啥一直盯着千金，千金是有问题，但算是问题最少的了。卡米拉和莎莎都是各种大问题，为啥不说她们俩呢

没人发现亮点是第三张图的用刃吗4f几乎浅外刃竟然没有符号，连!也无

离大普，去上海医院挂个眼科吧