晋书记载俘斩万计、汉晋春秋记载甲首三千,大部分人都认为这是两个截然不同的结果,但我灵光一现,恍然大悟,这正是不冲突的!且听我慢慢道来!
甲首三千就是斩首三千的意思,文言文常识,很多人说什么军官三千,精锐三千都是错的,但是!后又载“玄铠五千领、角弩三千一百张”歪打正着,这配置还真是精锐才有的,那么有没有可能,就是因为这是配备了大量铠甲、角弩的精锐,才以至于使蜀军付出了“俘斩万计”的代价才将其击败?有人肯定又要说“死一万人哪来组制度?”云云,岂不闻韩信背水一战,项羽破釜沉舟乎?毕竟当时张郃司马懿南北夹击,蜀军陷入死地,正所谓置之死地而后生,魏延可能正是使用了类似背水一战的战术,战死一万人击败了司马懿的精锐部队!西汉李陵被匈奴包围,刚好是五千人的精锐弩士,匈奴也刚好付出了万人的代价将其击败,说明推测完全是有可能的。
甲首三千就是斩首三千的意思,文言文常识,很多人说什么军官三千,精锐三千都是错的,但是!后又载“玄铠五千领、角弩三千一百张”歪打正着,这配置还真是精锐才有的,那么有没有可能,就是因为这是配备了大量铠甲、角弩的精锐,才以至于使蜀军付出了“俘斩万计”的代价才将其击败?有人肯定又要说“死一万人哪来组制度?”云云,岂不闻韩信背水一战,项羽破釜沉舟乎?毕竟当时张郃司马懿南北夹击,蜀军陷入死地,正所谓置之死地而后生,魏延可能正是使用了类似背水一战的战术,战死一万人击败了司马懿的精锐部队!西汉李陵被匈奴包围,刚好是五千人的精锐弩士,匈奴也刚好付出了万人的代价将其击败,说明推测完全是有可能的。