回复：32楼
没有引力这一说
只有万有引力这一说
万有引力属于超距作用
在地球上的作用体现为重力场
是矢量...
既然作为重力场是矢量，那么本身应该算是标量能量


回复：32楼
所以
地球不是暗物质
何况要是暗物质
地球早就因为太阳辐射的能量爆炸了...

由天文观测推断存在于宇宙中的不发光物质。由不发光天体、晕物质、以及非重子中性粒子组成。 我笑笑
地球发光？
就像一方所说 回去补补屋里吧

由天文观测推断存在于宇宙中的不发光物质。由不发光天体、晕物质、以及非重子中性粒子组成。 我笑笑
地球发光？
就像一方所说 回去补补物理吧（字打错..）

回复：36楼
谁说的，地球本身是靠反射发光...
要不然你以为平时你还能在大地上生存吗？
地球的大气层不反射一部分阳光
现在地球的温度就破百了
说别人回家补物理之前先自己好好补补
不要学了几个民间科学就出来优越帝

科技名词定义
中文名称：暗物质 英文名称：dark matter 定义：由天文观测推断存在于宇宙中的不发光物质。由不发光天体、晕物质、以及非重子中性粒子组成。
地球发光？
说发光的给我回M31室女星系去，别丢人了........

回复：39楼
麻烦你搞清楚反射发光和发光的定义OK？
别拿百度百科以为是圣书样来压人
你又没学多少就当是优越帝了

百度一下“黑洞”“超弦理论”“暗物质”谢谢...
----------------------
笑嘻嘻，我刚才发的就是百度一下的结果

垣根帝督DARK
宇宙中是否还存在不发光物质、不发光的天体？这似乎是不成问题的问题。例如，在太阳的周围有9大行星，有月亮这类的卫星。这些行星或卫星自身并不发光，它们仅能反射光。其实，所谓发光物质只不过是这种暂时不发光的物质处在高温、高压环境的状态而已。所以，在宇宙中是否存在不发光物质的问题，似乎是这些会发光物质所存在的状态的问题，问题是它们在宇宙中所占有的比重如何？如果把宇宙中存在于不发光状态的常见物质，如质子、中子、电子等占发光状态的比重问题，仅仅归结为在其他星系中是否存在着行星、卫星等，那还不是十分重要的问题。因为9大行星加上可能的彗星，其总质量还不到太阳的1％，更为重要的是处在不发光状态的常见物质，是否在总质量上比发光的星体多一个量级，还是他们只占微不足道的分量，或是彼此差不多，如此等等。因为这涉及天体或星系团演化的基本规律。而更为重要的问题是，宇宙中是否除质子、中子、电子等"会"发光的物质以外，还存在着在原则上就不会发光的物质，或者说，它们自身不仅不能发光，而且也不会反射、折射或散射光，亦即对各种波长的光，它们都是百分之百的透明体！它们就是神秘的暗物质。
------------------------
我笑了

自己是优越帝说别人

回复：39楼
一个物体有发光的性质
既可反射发光，而本体能发光的则是能量体
而完全不发光并且不可以反射吸收光这种能量属性的
称为暗物质
这是三种概念

宇宙中不能发光不能看见的物质被称为暗物质。这些物质与通常可见的物质在引力的作用下聚集，形成一些从个别星系到巨大的超星系团等大小不一的天体。搜索暗物质计划被认为是宇宙探索中最具挑战性的谜题。
--------------------------
请帝都同学回答，百度百科是否错误

回复：42楼
回复：43楼
恩恩你们厉害，你们是优越帝
地球是暗物质
OK？
你说给别人听估计要笑死...


。。。

自身发光和反射发光 不是一个概念 好不.......
你把太阳摸走 换成同等质量 体积的行星..地球照样存在 不过我们都要挂掉就是了