因为深津和大河田泽北有明显的区别,大河田和泽北在全书结束仍然可以是第一中锋和第一球员,而深津不是了
首先,我们要明白球员排全榜,标准是要统一的,深津不应该只做打压牧的工具,即他只比牧强,比仙道啊流川啊啥的就不如了,要合理的分析他剧情年的定位,而不是他和牧比用宫城说,然后牧和其他人比之间就不考虑县NO.1之类了,然后仙道流川再用技术角度去对比战胜了深津
其次,成绩有加成,但不是无限加成。即两人相差不大的情况下,成绩高者排名高。比如牧仙之间很明显要牧排前面。因为仙没出线。别扯什么队友不如。但实际上,队友也是有加成的。比如乔丹如果没有皮蓬,一直无冠,那么他绝不可能是NO.1。而詹如果不换队,他也绝对到不了碰瓷乔丹的地步,一直在骑士无非就是下一代马龙。所以大家虽然鄙视他颠峰抱团,但实际他这是精明行为,他靠这个抱团,增强了队友,导致自己实实在在受益。换句话说如果牧一直是差队,他也不可能是县NO.1。而去年深津是第一后卫,我实际在某种情况下也是认同的。因为只要去年没有明确体现出他和牧有差距的话,而他获得了冠军,那么他就可以是第一控卫。因为成绩有加成。
再次,排名是有时效性的。并不是永远不变。就像县去年排名很明显是牧一藤二。但翔阳过早的淘汰,而且藤真表现力不足,这就导致他丢失了第二的坐位。即他淘汰的时候起,他排县二的时效性就丢了。而宫城虽然是胜者队,但实际段位差距太大,而不够。这就是我说的成绩有加成,但不是无限加成。应该同档次加成。而宫城自认县NO.1后卫,实际是不合理的。首先他无视了牧。其次他段位没到接近藤真级别。而在海南VS陵南的时候,作者也很明显说明了排名的时效性。他利用鱼住来说:让牧的县NO.1交出来,即代表了如果这场陵南胜,则NO.1为仙道。只是最后打平再输球。所以在打平的时候,牧默认了和仙道同级。而后来获胜后高头说他俩势均力敌,他又有点小傲骄表情,来代表他是胜者。这就是因为他赢下来了,所以保住了NO.1。而仙道能证明同级但成绩不如只能在NO.2。最后的MVP是牧也说明了这一点。即在这些场比赛中,实际就是去年排名到剧情年排名的变动时刻。
最后,尽信某某说不如无某某说。对于某某说来说,我认为的是,在基本表现足够,没有明显问题的情况下,可以默认为真。而表现明显不符合则为假。比如藤真说自信长谷川无人可敌。所以藤真代表井上?所以长谷川真的NO。1B ???很明显他没有这么高的表现,所以为假。当然了,有些人说这是队长鼓励。那么换成深体大说赤木也一样。他们说湘北赤木一人球队。哪怕深体大水平再高,他们再专家,这不符合也是假啊。不能说难道杉山本人有思想?这还不是井上说的?所以湘北肯定是赤木一人球队!这种解释是错误的。因为实际表现中赤木不符合一人球队的领袖。甚至最后诸星还说泽北流川并驾齐驱了呢,难道谁真的把流川和泽北并列第一了?嗯,数学家除外

~~~
就是因为流川实际表现不支持那么高的段位。
那么回到深津这边也同理,因为宫城说深津第一后卫。虽然宫城在排名中,成绩论的比重极大,但去年如何如何,咱们没有足够证据。所以可以默认这话为真。即默认去年是差不多的(或者就是深津强也无所谓),而成绩很明显是山王冠军,所以他自然排名更高。而剧情年很明显他的表现撑不起那么高的称呼了(去年实际海南得分不少,有883分,而山王实际太多了,有113分这样的强大组织力。但剧情年带着泽北河田松本全队只拿了七十几分)而且成绩只是首轮淘汰。从表现上,从成绩上很明显丢掉了排名。而泽北和河田不同。虽然他们成绩加成也没有了。但他们的表现是实实在在超过对方太明显了。赤木从来没有输这么厉害。而流川相对四强段位的仙道和面对泽北之间的差距也很明显。所以河田和泽北用表现捍卫住了排名(同档成绩加成,但对手不同档自然就还能高过对手了)而深津没有那样的表现,所以丢了排名。即比赛前,确实可以说是第一球员,第一中锋,第一控卫的组合,但比赛后,第一球员和第一中锋的称号还能保留,但第一控卫的表现不够,保留不住了。。。所以大设定集上也自然不会给第一控卫的说法。只能通过宫城说这样的时效性来区别了。