超导吧 关注:2,733贴子:29,913

回复:GG了,韩国自己检测出来了

只看楼主收藏回复

着什么急,反正最多一个月差不多就有完全的结果了,猜来猜去干嘛,你又不是投机倒把着什么急嘛。成功就给他荣耀,输了自然被众人🐴


IP属地:湖北来自Android客户端20楼2023-08-03 20:23
收起回复
    韩国否认说明可能真了 想垄断


    IP属地:重庆来自iPhone客户端21楼2023-08-03 20:25
    收起回复
      2025-12-27 09:14:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      观察者网,乐


      IP属地:上海来自Android客户端22楼2023-08-03 20:26
      回复
        「根据视频」「视频中」「表现」「论文强调」「可能」 韩国的一眼假是吧?


        IP属地:山东来自iPhone客户端23楼2023-08-03 20:36
        回复
          什么垃圾新闻


          IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2023-08-03 20:37
          回复
            财联社放出的第一个消息,是在8月2号说韩国团队要求撤稿,各路媒体疯狂跟进转载,但实际上这是7月26号,Hyun-Tak Kim在接受采访时说的,包括Young-Wan Kwon未经允许发布论文,以及论文不够完善,会再次上传几个主要信息。
            财联社晚了好几天,单独拎出来一个“未经允许发表”,打扮成了“要求撤稿”,把7月26号的消息,炮制成了8月2号的新闻。
            这次的,“韩国超导低温学会称 LK-99 不是常温超导体,没有表现出迈斯纳效应”,又是把韩国超导低温学会几天前的倡议书内容,单独拎出来一条,试图解读成对实际样品的最终“调查结果”。
            “当天应询”,文字游戏真是玩的妙。
            全程关注的,知道这只是韩国超导低温学会自己的先验判断(和热搜上那位毛教授的否定判断类似),后面,还要成立验证委员会,做实际样品的最终检测,才能得到进一步结果。
            但没有关注全程的,只会被误导,以为这是韩国超导低温学会,已经做了样品检测后,得出的结论。
            一次的误导,可以说是意外,接二连三的炮制新闻,歪曲时间线索,就不仅仅是不专业了。


            IP属地:广东来自iPhone客户端25楼2023-08-03 20:40
            收起回复
              财联社放出的第一个消息,是在8月2号说韩国团队要求撤稿,各路媒体疯狂跟进转载,但实际上这是7月26号,Hyun-Tak Kim在接受采访时说的,包括Young-Wan Kwon未经允许发布论文,以及论文不够完善,会再次上传几个主要信息。
              财联社晚了好几天,单独拎出来一个“未经允许发表”,打扮成了“要求撤稿”,把7月26号的消息,炮制成了8月2号的新闻。
              这次的,“韩国超导低温学会称 LK-99 不是常温超导体,没有表现出迈斯纳效应”,又是把韩国超导低温学会几天前的倡议书内容,单独拎出来一条,试图解读成对实际样品的最终“调查结果”。
              “当天应询”,文字游戏真是玩的妙。
              全程关注的,知道这只是韩国超导低温学会自己的先验判断(和热搜上那位毛教授的否定判断类似),后面,还要成立验证委员会,做实际样品的最终检测,才能得到进一步结果。
              但没有关注全程的,只会被误导,以为这是韩国超导低温学会,已经做了样品检测后,得出的结论。
              一次的误导,可以说是意外,接二连三的炮制新闻,歪曲时间线索,就不仅仅是不专业了。


              IP属地:广东来自iPhone客户端27楼2023-08-03 20:40
              回复
                韩国人没证明出来没关系,我们网友已经率先证明出来了!


                IP属地:江西来自iPhone客户端28楼2023-08-03 20:53
                回复
                  2025-12-27 09:08:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告



                  IP属地:湖南来自Android客户端29楼2023-08-03 20:53
                  收起回复
                    他这个是根据论文脑测的,还没有实际上手样品,估计等几天测完样品就能出结果了


                    IP属地:河南来自Android客户端31楼2023-08-03 21:01
                    回复
                      原话是通过视频无法确定是超导体,给他改个词成“不是超导体了”


                      IP属地:江苏来自Android客户端32楼2023-08-03 21:12
                      回复
                        其实本来一开始都认为他们视频看起来不是迈斯纳效应,但是抗磁等各项数据表明这个材料有点意思所以各个实验室才去复现,闻的判断就当时所表现的证据来看是没有错误的,后来各个组复现出来一些有意思的东西之后这玩意儿才真正进入视野里边


                        IP属地:广东来自iPhone客户端33楼2023-08-03 21:15
                        回复
                          观网我早就拉黑了


                          IP属地:广东来自Android客户端36楼2023-08-03 21:26
                          收起回复
                            实际上,验证委员会的立场: 현재 데이터로는 상온초전도체라고 입증하기에 부족하다는 입장은 변하지 않았다"고 설명했다.
                            这段话的意思是:验证委员会依然认为当前数据不足以证明LK-99是常温超导体。
                            不要相信国内媒体的新闻转述,unacceptable前车之鉴


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端37楼2023-08-03 21:29
                            回复