他借你的钱买车，应当是他当场把钱付给你然后把车提走，额外还是欠你十二万。两件事，一件事是他借你十二万应当还你十二万，另一件是你给他车他给你十二万。但这两件事只完成了第一件，就是你给他钱他还你，但第二件事你给他车，对方没给你钱

但也可以讲只完成了第二件事，车的事情完成了，但你给他钱，他没还你钱，不过这就是文字游戏没意义，反正对方还应该给你十二万

12w！120w原石♥

车是你家的，那她只给了车钱，还欠你12万没给。

看得出来孙吧确实是鼠鼠多很多人都没买过车以为是小卖部呢

你为什么要借她12万，是为了买车对吧，那她当场是不是应该就把这12万付了才能把车开走呢，回家再给你转12万是还钱，没什么问题

实际上是忽略了闺蜜用12万付车款的逻辑问题，这样解释，闺蜜借12万换了一辆车，就是负债12，资产12。这个时候闺蜜现金流是0，回家之后，负债归零，现金流-12，资产+12。这不就配平了。

楼主意思闺蜜在自己家买车用借自己的钱付款然后还了12万

这不跟那个跟舅舅借一千去喝喜酒差不多？

谁没事带12w

那12万入你车行财务账里了，她在给你12万没毛病。要单就钱给你了没走财务，那还欠着你呢。钱谁你的，车也是你的财产，要加一起算，这玩意儿可没有分开算的。别考虑那些弯弯绕，就考虑她拿走了什么，对等还就行了

这个纯纯文字游戏 没说借完钱有没有付车票 后面也没说是不是还借款还是付车票

拆成两个来看，车行的车12万，闺蜜要给的，然后找女主借了12万，一起是24万，闺蜜要给了车行12万，并且要还女主12万，你把女主和车行合并一下，不就是闺蜜欠女主24万？回去还了12万还欠12万啊

直接用纯数学的方式量化不就好了，以下单位都是w：
本人：-12+12＝0
借钱的人：+12-12（付给4s店）-12（还钱）＝-12
4s店：+12=12
没问题啊，最终就是借钱的人花了12w从4s店买了一辆车

这图就是故意混淆视听，少说一句当时买车给没给钱，让人误解，然后有人就会猜了，不付钱能让你把车开走？另一部分人也猜了，既然是闺蜜，又是管我借的钱，所以当时不付钱也没啥问题，到家后还还给我了。。 所以就有了两种争论的答案