本来就是文字游戏，有啥好讨论的。
“我就借给了她12万 让她把车开走了”本身有两层意思
一是 我就借给她12万 她用我借给她的12万付了款 然后把车开走了。
另一个是 我就借给了她12万，她没有用12万来买车，而是直接把车开走了。
很难理解么？

首先，车行收入12万，销售1车
然后她自己的钱-12万+12万没有变化
她闺蜜钱-12万，得1车
显然她只借了1次钱给她闺蜜

这里真变成若智吧了？

难道不应该发弱智吧？

车12w 借12w= -24w
只还了12w，那还有12w呢？
换个数字
车13w 借12w= -25w
还了12w 那车钱13w呢？
是真有rz还是搁这反串呢

借给闺蜜12万买车的前提是闺蜜提车的时候12万给了没，如果给了她回去又还你钱，就没有任何问题。如果她提车的时候没给钱，就只给了一次还欠你12万

呃呃呃，这不是没问题吗，车行是不是咱家的有关系吗？你想想，你借人12万，人家给你车行交了12万，然后她得到了车，事后又给了你12万，你算算，事前事后你支出12万与一辆车，事前事后你收到12万再加12万，一抵消不刚刚好吗，真不知道争论什么

问题就在于借的12万有没有用来付车款，付了就没问题啊

车行视角:售出一台车，进账12万
主角视角：借出12万，收回12万
1.车行不关心款的来源，不论是主角的还是闺蜜。
2.主角个人款项和车行公账没有关系，就好像员工个人的工资卡和公司的对公账户没有关系。

个人觉得应该注意的点是开头第一句话中的“我家车行”。
如果是能够自己做主的店子，好朋友来买车，12W的车就成本价或者低一点10W、11W卖给他又如何呢？
但文中的“我家车行”至少能够透露出题主本人不能直接做主，依然要按照正常流程走，12W中包含了手续等各项杂费。

@弱智吧 @弱智吧吧王 @你是弱智吧- @弱智吧吧友 @弱智吧吧帅

解释一下，闺蜜借的那12万进了公司账户，可能很多人以为借的那12万进了闺蜜兜里还开走了一辆车。

把十二万零钱通转出来，当天的利息没了。回家再转十二万进去，利息要第三天才算。

一群智障，鉴定完毕

最简单的问题暴露最明显的智商。如果她闺蜜现场给了12万买车钱，回家又还了12万，加起来一共付了12万（还了12万）。此时大家钱货都清了，但如果闺蜜没有付12万就直接开车回家，然后再给12万。等于总共付0万，那就等于白捡了一辆车