事情如图，有人问了这个问题，我在下面的回答有人不服（请不要想的太离谱，就是简单的否定，别冲）。我也不服！有意思的来了！
因为我对他最后的答复貌似太长发送失败了，所以就想发个帖子。如果我错了，那当然没问题！会虚心接受教训，也会重新看漫画（一直在看的）。如果他错了，也不要紧，我就来这说我的观点，大家和气交流，讨论看法，切莫冲锋。
我不太懂，你这些话在我看来都很主观，首先没有魔婴，蛤蜊怎么受肉？那个蛋吞了魔婴只是可怜？是，我不否认他说了些话表达了可怜，但依你看来，吞不吞都无所谓？那为什么还要费尽心思重新去抓卡思嘉，为什么要变成孩子去找她？第二点，千年的节点，全书从头到尾我都没看到过对这个细节的描写，有的字眼就是216的换和万年前的霸王（是万年前还是千年前我不太记得了，但也绝对和这里无关）。还说耗尽了魔，这个倒也更无处说道，是，有累的表现，但这和受肉完全没有联系，如果你认为魔婴的存在对于受肉无足轻重，那我该请 你 好好再看看原漫画了。还有什么人性的说法，你玩魂吗？这说法我在漫画里没有任何具体表现，当然存在我看不出来，我笨的情况，但是就事论事，很直接的事情没那么复杂。
最后，没有人是 小丑 ，也不希望大家高血压，真的就是在辩论，证明自己的想法对错合理与否，理性评论，多谢！