看到吧内很多网友评价韩寒的文学成就远超李敖（当然也有说鲁迅的），甚至更有人扬言李敖不过沽名钓誉之徒。看到这里，我笑了。
一个人可以没有知识，但是不可以没有逻辑。
你可以否认别人的观点，可是否认不了事实。
如果连学术功底和人格道德这两点，都不能分开分析的话，你也配看韩寒的作品？你也配谈韩寒的思维？
李敖，不必多说了。相信韩吧许多网友都对其不会陌生，虽然其看似狂放不羁，但是他坚持“讲证据说话，有一分事实说一分话”，这点是深受胡适影响的。其治学态度之严谨，当代中国比得上他的人也是不多。
李敖的才气不多做介绍了，大家都了解，韩寒目前和李敖，还不具有可比性。
李敖的影响力，固不必多言，纵横文坛几十年，老中青三代都如雷贯耳。韩寒呢？撇开青年一代，从父辈至祖父辈，又有谁耳熟能详？
而李敖的知识储备量，很多人说，撑死就是1个G内存，现在电脑时代有啥用？
说句实在的...以韩寒的知识储量，能不能有50MB，都可以商榷。
因此，我们拿得出事实，可以很自信的说，论学术功底和文学才华，请不要扯上韩寒，那不仅是在侮辱李敖，也是在侮辱韩寒。
至于李敖晚年蜕变成老流氓，装作嬉皮笑脸的样子逢场作戏，为我党高唱赞歌，大呼“富国强兵民心所向”，那就是另外一回事了，那是人格道德问题，不是学术问题。
所以，当听到“李敖的水平比韩寒差远了”此类呼声是，我们确实是有足够的理由笑而不语的。李敖如今在道德上彻底贬值了，然而其当年的学术水平的辉煌，却是韩寒无法比肩的，至少目前不能。
韩寒目前值得尊敬的，是文学工作者的骨气和原则，但千万不要认为他的水平能超过鲁迅，李敖，胡适等人，用韩寒的话说：“想想可以，千万别讲出来。”
李敖是一只道德堕落的鹰，鹰有时比公鸡飞的还低，但是公鸡永远不可能飞的像鹰那样高——希望韩寒能早日成长为一只鹰，内地确实需要一只雄鹰，虽然这难度很大。