号手这款全内构看起来比威龙的便宜，但是一分钱一分货，等你买了号手这款做起来，大概率是要烂尾的

做过hb的空壳 细节挺不错的就是履带有点抽象。 但是hb的38t内构异常肝疼，你有兴趣可以去找找全内构的说明书，第一步就是王炸。如果是为了打发时间磨炼自己那建议hb便宜又大碗，如果想追求体验那还是买龙的吧

买耗子的 这是三星的模具 更碎 有耐心的话耗子的更好

第一个，因为我子买了第一个，其次是田宫的！号手的没买过

做下第二个就能理解为什么三星模型最终嘎了

号子的履带一言难尽，卡扣的活动履带，不知道是太老了还是什么原因，一碰连接处就断开而且蚀刻片稀碎，又小，要是挑战的话可以试试

除了田宫以外都做过，田宫反正也没有必要去做，反正肯定就那样。
你让我选择威龙和喇叭，我觉得无所谓。有人说喇叭的很难装，我倒是觉得还好，只是为了兼顾活动悬挂，所以底盘部分设计的稍微复杂一点，至于能否活动，那就看各位老爷手上的本事。
三星除了指挥塔说明书部分比较难懂以外，我觉得组合上并无问题，当然我没用他的原配履带。这点可能龙的魔术拼接占优一点。
三星比龙要细碎，但是绝对没有到夸张的境地，距离野驴那还差得很远。
炮塔方面三星的炮塔后部三块装甲结合面会有一点问题，当然，你不去跟实物对比那也无所谓，绝大部分人做完都不清楚哪里问题。

号手的变速箱会和装甲打架，想装上要么削掉变速箱顶部要么舍弃细节
而且履带很烂，想做好得换打印或者金属的

为什么要吃三星的屎？还是又过了一遍号手肠子的？

ausf.B型是三星独一号的，其他家没有

很有意思，十几年前大神们都说三星的准，龙的垃圾，错的那么多。结果十几年过去了，又变成了龙的好，三星的垃圾了。当年38T就是龙跟三星打架。问哪个更老，几乎同时代的产品你跟我玩什么聊斋。
当年对三星主要的批评是组合一般，零件锐度和工整度相对于巅峰时刻的龙来说较差。
真有兴趣的直接去看PMMS即可，里面有三星和龙的详细评测和结论。
https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/subject/38t.htm