我tm直接振刀

具体问题具体分析吧

和逼站不懂装懂的小屁孩理论什么，看过几把比赛都知道这两种都是必要的，在具体情境下才有哪个好的说法

刀剑本来就是消耗品，再好的剑也没人会为保护武器而不用武器防御。合格的剑士本身就应该用剑去处理对手所有的招式。你要想躲对手的招式，不如转身跑路更实在。

他似乎觉得真的能把拳击的思路用进剑斗，也不想想剑比胳膊长多少

没有哪个好，只有哪个在当前情况下处理对手的进攻更高效

躲和挡没有高低之分，而且他的意思是为了避免刀剑的消耗而选择躲避，完全是舍本逐末

这人弱智吧……

不好躲就挡.不好挡就躲，此帖结束。

二元论要不得

无论如何，我清楚不能交剑的剑士是最不如流的剑士

说实话就算是拳击，也是步法、闪躲、格挡、阻挡视情况混合使用，才是一个完整的防御体系，并且防守的目的，是为了保护自己不被击中，和为反击创造条件。长剑嘛，偶尔躲闪可为之，不过也只是偶尔了，因为用任何方式进攻和防守方式都要考虑使用它的收益跟风险，刀剑的攻击范围运行速度杀伤力非拳脚可以相比，光靠闪躲难度和危险性很大，闪过了只是躲过了一次攻击而已，失败则是直接小命不保，而且躲了一次，别人难道就不继续进攻了么？就算你躲了几次，别人只会继续进攻逼到你拿剑挡，或者被砍死为止

剑术本身系统的攻防体系都是建立在用剑本身上的，闪躲这这种技术，就跟踹击，拳击一样，在剑术中就是较少的特殊情况才使用的细枝末节的技术而已，而且防御的目的，是为了保护自己，并且能够反击对手。不可能说因为怕剑损害，就不用剑去跟别人磕碰，这种行为，想起一个成语，叫爱毛反裘