高偷是伤害结果，应该在K1里，而且我觉得这种计算方式很麻烦，干脆就把舍身击等伤害结果放到最后算，前面的只要把计算强力等技能的攻防差算出来，再连乘百分比技能就行了

顶，就喜欢这种脑子灵活思路清晰的计算党，贴吧的zz只会一个劲喊充钱充钱，实际上便宜又好用的替代品多的是

这堆代码中的拼音命名让我想起了一张日文梗图“全都是片假名怎么读啊”。
想法很好，一看学位是数学系硕士，那说明可以进行正常交流。
通过综合面板公式和伤害结算公式去得出一个“资质成长技能与伤害结果之间的关系”的“综合输出能力公式”，其实并没有很大的实际意义。
因为该公式中嵌入了伤害结算的部分，也就是需要怪物单位的防御、修炼、格挡等“免伤类数值”，这些数据不但难以测定、易被修改，而且其实在数值设计之初已经被有意地按照一些模板做过了区分，从而让玩家的召唤兽需求自动地分化成对于不同速度挡位的全力、血/耐攻等物理宝宝的需求。换句话说，从抓鬼到天降，从高星神器到天地，怪物的免伤类数值其实是在一个确定的模板或者说趋势中，根据数值和关卡策划们具体希望呈现的效果做上下调整的。因此，如果你要让这个公式能够好用，也必须设置几套常见模板（绝不能是你说的0修0防，0修0防那就只能是定性，偏离了你希望精准定量的出发点。而且老实说，能拿0修0防做模板，说明你对于这个减法公式的认识非常非常非常有限，基本仅处于会套公式而没有更深入理解的阶段），并与全力或血耐攻相匹配，从而计算出一个宝宝的“输出期望”，随后你会发现，既然对手已经是一个固定的模板了，那为什么还要在公式中放入对方的免伤类数值呢？只需要考虑己方宝宝的“绝对强度”即可。
你可能会说类似于“因为既存在高强这种面板类加成，也存在高必高偷等系数型加成，面板和系数的取舍，必须用到伤害结算公式”。确实如此，这也确实可以看作该“研究”的某种“创新点”（意思就是骗骗答辩委员会的老师没问题，毕竟除了你的导师，绝大多数硕导博导是不能完全理解学生做的究竟是什么的，能点评下方法都算看懂了点的）。但是说实话，这一问题其实本不需要被综合进这个超级、终极大公式里找答案，它们基本可以在实际情况和使用场景中去求解，而不是用整合后的纯计算 这种多少带点古典形而上学韵味的解决方式（不过我对此倒非常可以理解，认真做过纯理论的都会习惯性地去寻找某种融贯的，统摄一切的终极答案）。
为什么这么说可以在使用场景中求解呢？我举几个例子：
1.技能取舍型。对于预算比较有限的玩家来说，无论是全力还是血耐攻，他都会选择变异鬼将+高连套，血耐攻的四个技能也几乎没有选择的余地，全力可以将吸血替换成强力、敏捷、合纵、感知、驱鬼等技能（红蓝书都包括在内）。其中强力和合纵根据自身预算和造型搭配情况很容易做决策，敏捷和强力算下属性点就可以了，感知驱鬼则取决于玩家希望刷什么任务，也即使用场景。
1.1 20%>出其不意=15%>10%
2.红蓝取舍型。比如你只能有一红，给高偷还是高必还是高强，或者类似于低必偷高强和低必强高偷哪个好等等问题。这里我们需要充分地认识这三个技能本身、回合战斗机制以及伤害结算公式：必杀期望比偷袭高，虽然方差更大，但在计较回合数、出手次数甚至是掐表看秒数的使用场景中，必杀压缩时间的能力更强；高偷伤害稳定，但相对平庸，高强在高抗性环境下效果立竿见影。所以竞速用高必、难度用高强（或高防）、稳定选高偷。
3.技能与成长、资质的取舍。这个很好解决，0.01成长根据等级不同大概约等于32-27的攻资，高强大约是150-160的攻资，高防在170左右，高合纵吃满的情况下比高强更厉害等等，高敏转属性点再转成长或攻资即可，其他技能基本都是功能性的玩意儿了，按需选择就行。（有的玩家看到这几条可能直接就昏过去了，没事，你会用就完事了，不需要知道怎么来的，看到这些数据没头绪的基本也不可能想明白是怎么来的了）
综上，这些问题都可以向前挖掘，具体问题具体分析做到单点击破，但你却把他们放到综合输出能力公式里，试图从更meta的层面去解决问题，这一是浪费资源，牛刀杀鸡；二是有折磨这些平均初中没毕业，看到四则运算和小数点就发狂的玩家们的嫌疑了。

阴伤狂怒迅敏连环舍身击内丹是最优解