应上次水友的要求,这次我来测试了下儒8戒指和儒7戒指封印的概率的差别。如果有差别,那么相差多少?
首先,假设一场战斗最多封印15次,先做一次真实世界研究,以下是实验结果:

每组15次,一共30次的结果如上,group(0=儒7,1=儒8),fengyin(0=不中,1=封中)

Fisher精确概率检验结果显示,儒7封印概率为46.7%,儒8封印概率为26.7%,p=0.450>0.05,说明差异不显著,这里儒7比儒8准极有可能是偶然的结果,样本量过小造成的结果。

基于两组差异20%的假设,α值设定为0.05,β值设定为0.10(90%把握做出阳性结果),通过PASS软件估算出需要每组130次,一共260次实验能检验出差异。

于是我做了每组130次实验,实验结果显示儒7封印封中概率为60.8%,儒8封印概率为52.3%,p=0.211>0.05,提示两组差异不显著。这个结果意味着什么呢,只能说明在测试130次的情况下,儒8和儒7的封印概率95%情况下是没差别的,当然还有5%的可能是有差异的,但需要不断重复实验或者继续增加样本量才能看出效果的差异。
总而言之,封印封的准不准很大程度上体现在主观感受上,我在测试过程中经常出现连续五六次封不中和连续五六次封中的情况,说明封印这玩意非常看脸和运气,概率上面的差别没有想象中那么大,微乎其微的差别可能需要上千次的测试才能看出来。
首先,假设一场战斗最多封印15次,先做一次真实世界研究,以下是实验结果:

每组15次,一共30次的结果如上,group(0=儒7,1=儒8),fengyin(0=不中,1=封中)

Fisher精确概率检验结果显示,儒7封印概率为46.7%,儒8封印概率为26.7%,p=0.450>0.05,说明差异不显著,这里儒7比儒8准极有可能是偶然的结果,样本量过小造成的结果。

基于两组差异20%的假设,α值设定为0.05,β值设定为0.10(90%把握做出阳性结果),通过PASS软件估算出需要每组130次,一共260次实验能检验出差异。

于是我做了每组130次实验,实验结果显示儒7封印封中概率为60.8%,儒8封印概率为52.3%,p=0.211>0.05,提示两组差异不显著。这个结果意味着什么呢,只能说明在测试130次的情况下,儒8和儒7的封印概率95%情况下是没差别的,当然还有5%的可能是有差异的,但需要不断重复实验或者继续增加样本量才能看出效果的差异。
总而言之,封印封的准不准很大程度上体现在主观感受上,我在测试过程中经常出现连续五六次封不中和连续五六次封中的情况,说明封印这玩意非常看脸和运气,概率上面的差别没有想象中那么大,微乎其微的差别可能需要上千次的测试才能看出来。




旧梦忆卿颜










