没有大规模的商品交换之前，生产的目的是由具体劳动所创造的使用价值。而在大规模的商品交换产生，资本主义的生产方式所追求的是由抽象劳动所创造的价值，而此时的商品有使用价值只是因为使用价值是价值的物质承担者。（一切劳动被平等看待是从资本家的视角来看，资本追求的是价值而不关心外在具体劳动的热点和其创造的使用价值）

推荐阅读《家庭，私有制和国家的起源》第九章。只有社会分工细化到交换广泛出现的时候，作为衡量价值尺度的要素之一，抽象劳动才能逐渐闪亮登场。

楼主买的哪个版本的政治经济学可以分享一下吗，谢谢

抽象劳动是从现实的商品交换中推出来的，只有存在大规模的商品交换才能把交换的偶然性去除，才存在客观必然性

因为商品交换和商品生产的逐渐扩大，让整个社会劳动的目的倒置了过来，以前是为了“满足对具体使用价值的需求”现在变成“对价值实现的需求”。
商品只是作为价值交换的中介而存在，以这一点去认识商品的物质外壳(使用价值)就行了，人们在交换商品的时候本质上是在交换劳动，既然是交换自然必须有一个抽象的统一标准，这就是价值。

以下是个人理解∶
因为在这条线之前的劳动和之后的劳动是不同的。
前者作为以生产满足自身需求的使用价值为目的的劳动而存在，交换只发生在偶然的情况下。后者则是在社会分工的某个位置上发生的，是作为满足社会总需求的总劳动的一部分而存在的。
关键在于理解整个社会的生产者们的互相对立又互相依赖的关系，只有（到目前为止）在这种关系中，劳动和劳动才可能是某种“同质的”“可通约的”东西。而在此之前，偶然性在交换中起着重要作用，分工的范围越小，偶然性起到的作用越大。