因为是它洋爹的，当然就强了。

他要人说欧洲的铁比亚洲的铁平均质量高的话我还认同他一些，但他要是说锻造工艺的话，那我只能说我的肠子都比他的脑子具有智慧

欧洲到了四世纪才出现渗碳钢工艺，我国商代中期就出现了。

@代强弩后将军 凯尔特剑

@代强弩后将军 公元前2-3世纪斯洛文尼亚 šmihel出土的窖藏473铁器里的一把铁剑，处理的不是很好热锻温度太高，表面脱碳了，但芯部0.3%C表示本身来自一块或数块含碳量类似的钢材。我本来觉得提比略之剑这种网上已经烂大街了。不过你说欧洲4世纪才有渗碳姑且算你没看过吧。顺便两张较少见到的August和vindonissa长剑（spatha)和短剑（gladius），都是公元1-2世纪的0.6%c钢剑。

日本那边也是差不多的，他们那好像很推崇什么玉铁啥的，就是可以低温锻打，其实吧，就是无奈之举，日本啥都缺只能这么凑活凑活

这边主要是矿不行，吹技术的话还是等工业革命才有的代差

即便中文世界资料也没有说欧洲四世纪才掌握渗碳钢的

只要我嘴够硬，我也可以说天空是紫色的

欧洲如果真那么强也不至于被成吉思汗打到家门口了

不说别的，罗马人特别爱用短剑的原因是啥？其实就是冶铁技术不过关，造不了环首刀这样的刀剑，短剑这玩意，当工具用还行，打仗就是个鸡肋

因为屁股是歪的所以欧洲💩都是香的

不过中国铁矿品味是不咋滴，含磷硫高，只不过咋都不是海绵铁能碰瓷的啊

先说是不是再说为什么吧。就算你海绵铁ok，在绝对的产量面前，都是弟弟

你断章取义了有点，把前面说咱们这铁质量差所以冶炼技术必然会高，和但问题是他们那海绵铁都比咱们这高炉铁强结合起来看应该会好很多，说白了这位就是想说他们那铁质量好，拉夸方法炼都出来都比得上咱们这牛逼方法，不是单纯的海绵铁比高炉铁要强
然后就是我个人感觉是有点过了，不至于铁的质量差距这么大吧？以前也不是没有搞过板甲，只是士兵相对更多军费开支更大所以不搞板甲而已，西方那板甲骑士早期后寄吧贵，别说那老多士兵了，就是换几千套一层层贪下来都有点难吧