航空母舰吧 关注:1,665,743贴子:27,065,957

回复:美苏争霸,以苏联解体而终,而不是美国获胜。

只看楼主收藏回复

很多人留言很有情绪,我也没说美国输了啊,人家得到了多少好处,根本数不清,真有理智的朋友们,细品一下我的标题,十七楼的朋友,和我最有共鸣


IP属地:河南来自Android客户端19楼2023-07-19 22:27
回复
    很多人没想过中国的作用。


    IP属地:江苏来自Android客户端20楼2023-07-19 23:12
    回复
      2026-01-22 06:49:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      苏联不是输给美国而是自己,美国虽然赢了,但是主因不是直接打败了苏联,而是苏联自己把自己玩崩了。当然最终结果是美国确实赢了。


      IP属地:湖北来自Android客户端21楼2023-07-19 23:18
      收起回复
        现在美国的实用主义的政治家思想家学者们都被当做老迈无用的过时派,挺好的。


        IP属地:福建来自Android客户端22楼2023-07-20 07:54
        回复
          美国现在的债务已达31万亿美元
          10年内会到50万亿
          每年光还利息就很难维持国家运转
          我们只需慢慢去美元化
          美国就会自己玩完
          除非和我们干一架并打赢吃掉我们
          虽然一次都没赢过


          IP属地:上海23楼2023-07-20 08:00
          回复
            首先,苏本身就很难赢,苏和美的起点就不一样,一个是被德打的烂兮兮的,一个本土并未受到攻击。
            其次,苏之所以能和美进行争霸,是苏让全世界知道,原来平民阶层也快可以创造无限辉煌的未来,
            这和英美是绝对不同的意识形态。如果苏统一世界,英美的统治者就会被枪毙或者劳改。
            而如果美英统治世界,苏的工人阶层又会回到饥不果腹的时代(现在英美的工人就开始有这个趋势了)。
            所以是极端对立。
            苏在思想上是伟大的,但苏摒弃资本主义发展道路的同时,没有找到自己的路,
            资本虽然无情,但不得不承认资本在激发人的潜力是最一流的,
            摒弃了资本发展道路,苏联进入了一种全凭思想自觉的发展道路,结果就是企业的极端低效率。
            就好像90年代我们的国企一样,占着国家很多垄断行业,竟然能赔本。成了负担。
            所以解散也是必然的,他们确实是先行者,所以摸着石头过河,摔倒在河里淹死了。
            我们打左灯向右转也正是借鉴他们的经验。


            IP属地:山东26楼2023-07-20 15:03
            回复
              列宁当初没有料到苏联能存续八九十年。当初的设想是只要超越巴黎公社就算成功。
              所以没什么遗憾的。苏联垮了就垮了吧,中国要坚持下去。


              IP属地:四川29楼2023-08-19 13:39
              回复