先看下客观情况：
中场休息，张呈栋换受伤的柏杨
60分钟，20换22
65分钟，池6换李可，高换方昊
87分钟，闫换江
这里面争议最大的点是“李可换早了，江换晚了”。
而这个逻辑能成立必须有个前提，就是“李可至少还能踢10分钟”。
有一个客观事实是，当时方昊已经不行了，必须马上换。那么教练在第65分钟要抉择：同时换两个，还是只换方昊？同时换两个，另一个换谁？
方案一，只换方昊，那下次换人就得同时换两个，要不就会浪费换人机会；
方案二，同时换方昊和江，江也没劲儿了谁都能看出来，但结果是，在65分钟的时候，只剩一个换人机会，这时李可还在场上。
方案三，换方和李可，江年轻一点，还能再坚持一下。
综上，刚才的前提就非常重要，“李可还能不能再踢10分钟”？这只有队员和教练清楚。我猜真实情况是“不能”，如果强行用李可，很可能再次受伤，而江还可以再拼一下。
所以，我不认为教练的选择有多么不能理解，要是我我也选方案三。分析事情要放到当时的环境去看问题，不能事后诸葛亮。