战列舰吧 关注:475,900贴子:3,376,401
  • 3回复贴,共1

关于所谓的10防9空,吧里有点矫枉过正了。

取消只看楼主收藏回复

实际上,对于有良好防空能力实行正确防空战术的舰艇编队。即使抛开能否发现并持续跟踪,忽略气候等条件。空中打击能造成的损失也是相对有限的。
44-45年的台湾海空战,仅仅是面对夜间无舰载机掩护的tf38, ijn最后的精锐航空兵出动了200+架次,单是直接被舰队AA击落的就有100+(不算事故损失),几个航空队被舰队AA打到全灭撤编。
实际上usn战后的报告里在整场太战中AA的击落数也比战斗机要高。
而且载机舰往往被忽略的一个问题是其载弹量,实际上面对有防空舰编队掩护的新式bb很多时候少量cv到战争末期将其击沉依然是十分困难的。
但usn太强了(捂脸),实际上44-45的碾压不是cv对主力舰的碾压,是usn对ijn碾压。
载机舰远比主力舰有用,没错。但新式主力舰在载机舰面前也并不是脆弱的存在。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2023-07-16 21:07回复
    当然,和载机舰轻易击沉超级战列舰一样。上百架次的航空兵直接在一波攻击中被舰队AA打到几乎全灭撤编,战果廖廖也绝不是正常情况。
    说到底还是那句话,不是载机舰能轻易消灭主力舰。当然也不是舰队能只靠编队轻易全灭来袭击队。
    是战争末期的usn太强了。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2023-07-16 21:11
    回复
      2026-01-31 01:18:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      美军方面,超过60%的飞机战斗损失来源于AA


      IP属地:四川来自Android客户端5楼2023-07-16 21:46
      收起回复


        IP属地:四川来自Android客户端7楼2023-07-16 22:53
        收起回复