公路车吧 关注:874,841贴子:30,240,950

回复:tour杂志关于气动性的勘误

只看楼主收藏回复

第一,人家测的就是消费者能拿到手的整车,不是车架。其次,tour风动数据里有一栏是统一换装zipp 404,没看到也不用瞎说


IP属地:上海来自iPhone客户端19楼2023-07-16 10:13
收起回复
    我随便就找到了张有顶级车架的,而且顶级车架和次顶气动数据又没差,你这不懂?


    IP属地:上海来自iPhone客户端21楼2023-07-16 11:21
    收起回复
      2026-05-07 10:30:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      所以买顶级车最好就是全原装。
      另外气动有点玄学的,不能轮组车架拆开看,说不定1+1大于2


      IP属地:福建来自Android客户端22楼2023-07-16 11:26
      收起回复
        各种测试包括风洞测试本身就设置了基础条件,现实中常会有非常大的误差,比如闪电的每一代测试都省十几瓦,五六代叠加起来能差出近一百瓦,这明显不合理。却天天有人吹闪电高科技,不就是车行多,吹的人多罢了


        IP属地:福建来自Android客户端23楼2023-07-16 13:11
        回复
          你这种勘误的精神可嘉,但并不是很准,因为轮组单独的气动效果没法确定,你不如直接找这种架子本身的气动数据来勘误,捷安特PP确实并没有很优秀



          IP属地:北京来自Android客户端24楼2023-07-16 16:05
          收起回复
            这代Pp本来就是综合架
            气动性只是其中一个指标


            IP属地:上海来自iPhone客户端25楼2023-07-16 16:21
            回复
              tour测评 c50 218w 我不知道你说的224w是哪来的


              IP属地:北京来自iPhone客户端26楼2023-07-17 00:24
              回复
                楼主头都被打烂了


                IP属地:江苏来自Android客户端27楼2023-08-03 17:00
                回复
                  2026-05-07 10:24:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  骑帅不骑快,颜值搭配好就好了


                  IP属地:上海来自iPhone客户端28楼2023-08-03 19:01
                  回复