网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
12月22日
漏签
0
天
数学吧
关注:
931,632
贴子:
8,918,807
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
4
回复贴,共
1
页
<返回数学吧
>0< 加载中...
求助贴吧大佬
只看楼主
收藏
回复
alpha__
高级粉丝
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
求助万能的吧友
下面这个这个不等式证明让我有点摸不着头脑,有吧友可以简略的说一下思路或展开来写吗
送TA礼物
IP属地:山东
来自
Android客户端
1楼
2023-07-12 11:32
回复
达瓦里希
意见领袖
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
就是说P(n)能推出P(n-1),所以如果你证了P(n)成立那么对于所有小于n的k来说P(k)都成立,然后再证P(n)和P(2)同时成立的时候P(2n)成立。这样的话只要证明P(2)成立,那么根据第二个结论P(4),P(8),...都成立,因为每个自然数都必然小于2的某个幂,根据第一个结论知道对于每个自然数命题都成立。反正这证法我不喜欢,其实就是证明下面这个函数单调递增,还是等权的情况。
IP属地:日本
来自
Android客户端
2楼
2023-07-12 16:02
回复(2)
收起回复
2025-12-22 20:12:52
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
达瓦里希
意见领袖
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
这个induction应该是最简单的
IP属地:日本
来自
Android客户端
3楼
2023-07-12 16:05
回复
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
我发贴吧年度热门电影,你来打分
2618550
2
同济土木梦碎,秋招啃饼无offer
2268931
3
造神失败,烤鸡少年被扒腌鸡下狠料
2031400
4
刹车失灵!小伙高速狂飙490公里
2003130
5
必胜客败北,索尼硬刚腾讯获和解
1827072
6
口出狂言!日高官公然叫嚣拥核
1345750
7
吧友揭秘真实西雅图,牢A是对的
1117320
8
重金保释甜甜圈,续费街头流浪记
933777
9
女装大佬遭神罚,女味视频全清零
762234
10
天选华子!美依礼芽受邀访大使馆
618282
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示