刚刚看到一个新闻，三个全部溺亡，痛心之余，想到了很多，为什么这么多旱鸭子

楼主说得是不是到三亚旅游游泳的？两个侄子（高考成绩不错 奖励旅游） 自己老公（不会水但救人）只剩下了自己和女儿

没啥用，普及游泳反而会有更多的半吊子跑到开放水域游泳然后淹死，这个东西很矛盾

这里面有几个要认清的现实：
1.海里、河里游泳要比泳池里困难得多；
2.会游泳的不一定会救人，去救溺水的人其实很危险，真的很危险；
3.在内陆长大的人，很多不会水；在水乡长大的（例如：我自己）基本都会游泳，这跟环境有关，跟国家无关，也说明不了什么；
4.另外，发展游泳不难，但普及游泳就很难了，大多要靠自觉和爱好，其中一个原因就游泳成本高。

很多教练教的是竞速泳，而不是求生泳。

有没有一种可能落水不死的上不了新闻

因为有很多**说淹死的都是会游泳的
他们想当然地认为不会游泳就不会去河里玩水 自然就没机会淹死

在教室磕碰一下家长都不依不饶的，你还想学校教游泳?! 除非校长脑子进水了，体育老师也还想好好过日子。

很多人想当然的以为淹死的都是会水的，岂不知不会水的淹死的概率更大。
理由是：不会水的，基本上就不去水边去，所以就不会淹死。看看这符合实际吗？
还有的人对水没有敬畏，只是玩玩而已，岂不知水火无情。
看看身边的人，再看看网上很多的人的认知，谬论误人不浅！

“狗咬狗不是新闻，人咬狗才是新闻”，仿此：落水不死不会上新闻，落水死人才上新闻。不管会不会游泳，落水没有死的都不会上新闻。落水死了的应该水性欠缺居多。

不难

因为以前没网络，夏天淹死也不知道，90年代夏天水库跟下饺子一样，只能说比例跟下水的人多少有直接关系

你怎么知道以前没死的？