我不理解，奶绿坚持退款的原因是什么？
奶绿一直强调理性消费，如果奶绿坚持退款的原因是因为这比打赏违背了奶绿直播间的理性消费原则，理性消费原则至上，防止其他奶糖花效仿。模仿者为了给文静、奶绿上总督，已经准备了一年多。一年多的努力，怎么评判为非理性冲动？与酒后打出小一万sc的奶糖花和事发后超越模仿者再度成为充电榜第一的奶糖花相比，模仿者如何不理性了？只是因为模仿者经济条件不好，他的努力就要被评为非理性吗？不富裕之人亦可穷游世界。即使是非理性消费，奶绿出手做出实质性应对的时间是在模仿者完成打赏之后，是否有些太晚了？
互联网人心叵测，舆论发酵变质迅速、难以预测。如果奶绿坚持退款的原因是害怕此事发酵，产生负面舆论，完全可以理解并支持。但在与模仿者沟通（应当和模仿者说明自己的顾虑）尝试退款无果后，冷处理是比较好的方式，这样不会助长狂热粉丝行为。互联网上每天发生的事千千万万，奶绿以及奶糖花们不提及此事，热度很快就会过去，掩埋在历史的尘埃里。
奶绿与粉丝的关系非常好，关心爱护粉丝。如果奶绿的初衷是为了模仿者好。那么奶绿并没有真心实意的从模仿者角度出发。大家对模仿者的恶意太重了。
考虑到奶绿的超高情商，奶绿对这件事的处理方式更像在以正义的名义伤害模仿者，进而塑造了自己伟光正的形象。以模仿者的名义捐给贫困地区，捐款的决定不是模仿者做的，而是奶绿做的。但这份善意并非模仿者的，而是奶绿的。对于受捐者来说，捐款人的ID没有特殊的意义，他们只有一个共同意义的名字：“恩人”。对于奶糖花来说，贫困地区将会因为这笔钱得到何种改变不重要，重要的是奶绿伟大的性格。这个行为更像奶绿想要捐款不留名。
主播行业有一个很令人惋惜的事实，金钱是衡量感情最重要的尺度。消费多的粉丝没道理不获得更多与主播互动的机会而增进感情。富哥们的打赏理所应当被认为喜爱，穷小子的付出被曲解为炒作。一个个直播间的人们已经被消费主义裹挟，爱的热忱在金钱面前多么无力。