覆督师题各鎭兵马钱粮经制疏
题：为“兵马钱粮更制已周，谨㨿实造册奏闻，以成整练之实，以践恢复之期”事。
专理新饷山东清吏司案呈：崇祯二年八月二十九日，奉本部送，户科抄出，督师尚书袁崇煥题前事。
等因。
本年八月二十六日，奉圣旨：“：这督属各镇兵马、钱粮更制画一，具见综覈明效。覽奏，谋同断独，实干眞图。卿既殚力肩承，中外诸臣恊心共济，兵精饷足，奏功可期。其各鎭措置事宜，並东江仍名河东镇，俱依议行。该部知道。钦此！
又，先该督师尚书袁崇煥题：为“制正东江兵马钱粮以收实用”事。
等因。
奉圣旨：“覽奏，东江马步营兵，分恊统领事宜具见调度，兵减饷增，务收实用，本折照数预措，並添设粮。悉如议。该部各与覆行。”钦此！
钦遵。
通抄到部，通送到司，案呈到部。该臣等看得，东事不结，繇兵虗也。兵不覈实，饷亦多糜，繇权纷也。督师袁崇煥一手握定，经之纬之，举四鎭而总括经制，册中厘然备矣。皇上谕以中外诸臣恊心共济，臣部敢弗黾勉支应，以襄成绩，惟是臣与督师同舟共济，甘苦相关。事属钱粮，寧详无略，有不得不往复商确者。昨臣部钦奉明旨具有“辽（804页）饷出额”一疏。除天津截漕米二万石，东江截漕米八万石，临德二仓米五万九百石不用价外。歲额本折实共支银五百一十三万八百八十六両九钱六厘（5130880.906两），非臣臆說也。关、寧両鎭照督师前次经制册，蓟、密、永照督抚裁汰兵饷册，天津照津部所汰之数，东江照臣部题准之数，与臣部此时见发额数，丝毫不爽者也。至于本折支银五百一十三万（5130000两）有奇之内，有米豆价一项，约用银一百二十一万五千（1215000两）有奇。则就督师前次经制米七十一万一千九百二十五石四斗（711925.4石），豆八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石）之数计之，而东江米不与焉。虽云所约价值，如科臣解学龙议姑从其昂者以留余地。然災祲时闻，积昂成剩，恐亦无几何也。今㨿督师疏内数目一一通筭，每歲合关、寧、东江用本色米八十万二千九百四十五石四斗（802945.4石），实比臣前奏出额省米七万六千九百八十石（76980石）。督师所谓米减于昔，则诚减矣。折色、廪饷、草乾、船租银三百五十九万三千七百五十七両九钱（3593757.9两），实比臣前奏出额省银一十四万二千八百九両六钱六分一厘（142809.661两），督师所谓草束尽行改折以苏，近关凋疗之民，诚大有裨益矣。至于料用一百一十七万五千八十三石二斗（1175083.2石），比督师前次经制冊所开豆八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石），实增豆三十六万五千六百一十六石（365616石）矣。臣部今歲召买豆数，原繇去歲照督师咨内见在马驴之数而预计之，连闰止买豆六十七万八百一十五石（670815石）。昨具《出额》一疏，计及来歲豆数应增一十三万八千六百五十二石二斗（138652.2石）方足。八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石）之数，虽议以今歲米价之盈，闰月之备，补来歲豆价之缩差足相当。而民穷力尽，在在告困，尚不知籴买于何方，搬运以何法，今复增额外豆三十六万五千六百一十六石（365616石），来歲比今歲实该多买豆五十万四千二百六十八石二斗（504268.2石），眞不知计所从出也。在督师，彼有所增，则此有所减，未始不周详裒益。在臣部，即以督师之所减于此者，应督师之所增于彼者，亦不敢不委曲通融。觉督师减银一十四万有奇，减米七万有奇，仅足敷所增三十六万之豆价，而运价之所需尚不貲也。天津、永平或可就便籴买，无烦运价。至于河东饷司之一十八万四千七百五十二石（184752石），若运之登莱，脚价稍省，而□东民力恐不能乘舟楫，恐难卒办。若运之天津，脚价照例毎石四钱一分，该（805页）银七万五千七百四十八両三钱二分（75748.32两），运价几与买价相埒矣。說者谓，海岛渺茫之乡，与关寧兵卒安危有间，额饷正不妨低昂，骑兵每名每月可减二三钱也，步兵毎名每月可减三四钱也。又谓督师《制正东江》疏内，原欲用岛兵于陛。故为之设马设料，但买马既艰，航海不易。岛兵移陆尚未有期，而料豆先自劳扰，不如俟有次第，而后运料未晚也。盖事关封疆，臣何敢以揣摩参末议，亦惟是共督师商确，以求至当，以副皇上“中外诸臣恊心共济”之旨而已。督师初至关门，业已约略辽饷以四百八十万为额。今渐次清楚，务践前言，可谓极苦极锐然，今歲所费则犹然。臣部前奏出额之数，盖关寧、蓟、密、永之月饷运发如故，即津门汰兵以后，津部督臣移书及臣，亦谆谆以兵难骤散，饷难顿减为言，尚不知何日方得扣除，四百八十万之额何日方得恰符也。臣草疏已□□，接蓟辽督臣刘策分属《新旧粮银》一揭，内称：蓟镇新兵，除督师经制一万二千一百九十名（12190名）之外，再选七千八百十员名（7810员名）驻劄西恊，俱支新饷。若照例支给，则每年经制之外又应增饷十三四万。额入有限，岂能环中四应？且督师经制册内，尚有支新饷而未附入者，如通粮廳兵饷银五千八百七十三両（5873两），名曰：“道丁”，甚为无谓，累行驳议，竟无以应，断断应裁无疑。又，在京新兵饷银八千両（8000两），虽亦兼支本色，然両月米折实隸在新饷，应否留用，合聼兵部酌妥，否则新饷出额，且溢于臣部前奏五百一十三万八百（5130800两）有奇之外，督师四百八十万之夙愿又成空谭，不亦负皇上出入平等之睿思哉？伏乞敕下臣部移文督师，河东马步兵饷，应否量裁；河东新增料豆，应否计马买运，徐俟移兵就陆之日再议。並移文兵部酌议，在京各卫新兵应否留用？移文蓟辽督抚同督师酌议，选留西恊新兵七千余名所用月饷，应否增入督师经制之內？並移文蓟抚，即行该道将冒饷道丁设法解散。姑俟覆酌妥确之日，臣另具出额细数以闻，则经制不患於溢额，而新饷不苦於捉襟矣。臣无任悚息待命之至。
崇祯二年九月初三日具题。
本月初九日，奉圣旨：“这奏饷料增减事宜，还咨督师参合部疏再加商订具奏。新兵一万二千外，选留西恊七千余名，应否尽支新饷，着该督抚确议，並粮冒饷道丁，查覈具奏。津兵已汰饷犹未减，如谓骤难遣散，王从义前散德兵何独帖然？崔尔进尊前旨行，在京新兵，兵部酌妥具奏，该衙门知道。”钦此！
题：为“兵马钱粮更制已周，谨㨿实造册奏闻，以成整练之实，以践恢复之期”事。
专理新饷山东清吏司案呈：崇祯二年八月二十九日，奉本部送，户科抄出，督师尚书袁崇煥题前事。
等因。
本年八月二十六日，奉圣旨：“：这督属各镇兵马、钱粮更制画一，具见综覈明效。覽奏，谋同断独，实干眞图。卿既殚力肩承，中外诸臣恊心共济，兵精饷足，奏功可期。其各鎭措置事宜，並东江仍名河东镇，俱依议行。该部知道。钦此！
又，先该督师尚书袁崇煥题：为“制正东江兵马钱粮以收实用”事。
等因。
奉圣旨：“覽奏，东江马步营兵，分恊统领事宜具见调度，兵减饷增，务收实用，本折照数预措，並添设粮。悉如议。该部各与覆行。”钦此！
钦遵。
通抄到部，通送到司，案呈到部。该臣等看得，东事不结，繇兵虗也。兵不覈实，饷亦多糜，繇权纷也。督师袁崇煥一手握定，经之纬之，举四鎭而总括经制，册中厘然备矣。皇上谕以中外诸臣恊心共济，臣部敢弗黾勉支应，以襄成绩，惟是臣与督师同舟共济，甘苦相关。事属钱粮，寧详无略，有不得不往复商确者。昨臣部钦奉明旨具有“辽（804页）饷出额”一疏。除天津截漕米二万石，东江截漕米八万石，临德二仓米五万九百石不用价外。歲额本折实共支银五百一十三万八百八十六両九钱六厘（5130880.906两），非臣臆說也。关、寧両鎭照督师前次经制册，蓟、密、永照督抚裁汰兵饷册，天津照津部所汰之数，东江照臣部题准之数，与臣部此时见发额数，丝毫不爽者也。至于本折支银五百一十三万（5130000两）有奇之内，有米豆价一项，约用银一百二十一万五千（1215000两）有奇。则就督师前次经制米七十一万一千九百二十五石四斗（711925.4石），豆八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石）之数计之，而东江米不与焉。虽云所约价值，如科臣解学龙议姑从其昂者以留余地。然災祲时闻，积昂成剩，恐亦无几何也。今㨿督师疏内数目一一通筭，每歲合关、寧、东江用本色米八十万二千九百四十五石四斗（802945.4石），实比臣前奏出额省米七万六千九百八十石（76980石）。督师所谓米减于昔，则诚减矣。折色、廪饷、草乾、船租银三百五十九万三千七百五十七両九钱（3593757.9两），实比臣前奏出额省银一十四万二千八百九両六钱六分一厘（142809.661两），督师所谓草束尽行改折以苏，近关凋疗之民，诚大有裨益矣。至于料用一百一十七万五千八十三石二斗（1175083.2石），比督师前次经制冊所开豆八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石），实增豆三十六万五千六百一十六石（365616石）矣。臣部今歲召买豆数，原繇去歲照督师咨内见在马驴之数而预计之，连闰止买豆六十七万八百一十五石（670815石）。昨具《出额》一疏，计及来歲豆数应增一十三万八千六百五十二石二斗（138652.2石）方足。八十万九千四百六十七石二斗（809467.2石）之数，虽议以今歲米价之盈，闰月之备，补来歲豆价之缩差足相当。而民穷力尽，在在告困，尚不知籴买于何方，搬运以何法，今复增额外豆三十六万五千六百一十六石（365616石），来歲比今歲实该多买豆五十万四千二百六十八石二斗（504268.2石），眞不知计所从出也。在督师，彼有所增，则此有所减，未始不周详裒益。在臣部，即以督师之所减于此者，应督师之所增于彼者，亦不敢不委曲通融。觉督师减银一十四万有奇，减米七万有奇，仅足敷所增三十六万之豆价，而运价之所需尚不貲也。天津、永平或可就便籴买，无烦运价。至于河东饷司之一十八万四千七百五十二石（184752石），若运之登莱，脚价稍省，而□东民力恐不能乘舟楫，恐难卒办。若运之天津，脚价照例毎石四钱一分，该（805页）银七万五千七百四十八両三钱二分（75748.32两），运价几与买价相埒矣。說者谓，海岛渺茫之乡，与关寧兵卒安危有间，额饷正不妨低昂，骑兵每名每月可减二三钱也，步兵毎名每月可减三四钱也。又谓督师《制正东江》疏内，原欲用岛兵于陛。故为之设马设料，但买马既艰，航海不易。岛兵移陆尚未有期，而料豆先自劳扰，不如俟有次第，而后运料未晚也。盖事关封疆，臣何敢以揣摩参末议，亦惟是共督师商确，以求至当，以副皇上“中外诸臣恊心共济”之旨而已。督师初至关门，业已约略辽饷以四百八十万为额。今渐次清楚，务践前言，可谓极苦极锐然，今歲所费则犹然。臣部前奏出额之数，盖关寧、蓟、密、永之月饷运发如故，即津门汰兵以后，津部督臣移书及臣，亦谆谆以兵难骤散，饷难顿减为言，尚不知何日方得扣除，四百八十万之额何日方得恰符也。臣草疏已□□，接蓟辽督臣刘策分属《新旧粮银》一揭，内称：蓟镇新兵，除督师经制一万二千一百九十名（12190名）之外，再选七千八百十员名（7810员名）驻劄西恊，俱支新饷。若照例支给，则每年经制之外又应增饷十三四万。额入有限，岂能环中四应？且督师经制册内，尚有支新饷而未附入者，如通粮廳兵饷银五千八百七十三両（5873两），名曰：“道丁”，甚为无谓，累行驳议，竟无以应，断断应裁无疑。又，在京新兵饷银八千両（8000两），虽亦兼支本色，然両月米折实隸在新饷，应否留用，合聼兵部酌妥，否则新饷出额，且溢于臣部前奏五百一十三万八百（5130800两）有奇之外，督师四百八十万之夙愿又成空谭，不亦负皇上出入平等之睿思哉？伏乞敕下臣部移文督师，河东马步兵饷，应否量裁；河东新增料豆，应否计马买运，徐俟移兵就陆之日再议。並移文兵部酌议，在京各卫新兵应否留用？移文蓟辽督抚同督师酌议，选留西恊新兵七千余名所用月饷，应否增入督师经制之內？並移文蓟抚，即行该道将冒饷道丁设法解散。姑俟覆酌妥确之日，臣另具出额细数以闻，则经制不患於溢额，而新饷不苦於捉襟矣。臣无任悚息待命之至。
崇祯二年九月初三日具题。
本月初九日，奉圣旨：“这奏饷料增减事宜，还咨督师参合部疏再加商订具奏。新兵一万二千外，选留西恊七千余名，应否尽支新饷，着该督抚确议，並粮冒饷道丁，查覈具奏。津兵已汰饷犹未减，如谓骤难遣散，王从义前散德兵何独帖然？崔尔进尊前旨行，在京新兵，兵部酌妥具奏，该衙门知道。”钦此！
