我已经把那些打滚的小神棍都拉黑了😴

讲身份地位和待遇是猴子教的全部事业

猴子教如何把一个人玩通透，出身，血统，种族，学历，包括性别，团伙面貌一个都不能少。玩人的事业，你还用怀疑吗？

唯物论者是最无聊，最空虚的群体，你都不需要怀疑，这是由唯物论自身所决定的。

看到楼上猴子教主回复，算不算精分？ 另外还有一位“冬日暖阳”的修仙大师，算不算精分？

对于目前质疑进化论的声音，无外乎几种。
第一：如果人是由猴子变的，为什么现在的猴子没有变成人？
第二：如果人是进化来的，为什么地球上就只有人类一种智慧生物？
第三：化石的断层，是不是说明进化论从一开始就是错的？
要说进化论到底靠不靠谱，我们得先说一说进化论到底是什么东西。以下我说的进化论指的是现代综合进化论，而不是达尔文的进化论。
这两者有什么区别呢？现代综合进化论和达尔文进化论的基本观点是一致的，也就是物竞天择，适者生存，但是现代综合进化论得回答达尔文进化论没办法回答的一个问题：生物为什么会进化？
忽略掉漫长的进化时间，先从微观到宏观梳理一下进化的过程。
任何一种生物，其基因在诱变因子的作用下都会发生突变，基因突变是进化的原材料，也是生物为什么会进化的原因。
基因突变可以在任何时间任何地点、任何生物的身上发生，发生的概率极低，突变的方向不确定，突变形成的基因多害少利。
而就是那极少的“利”成了进化的动力。另外，只有生殖细胞的基因突变可遗传给后代，而体细胞的基因突变通常会成为癌变。
可遗传基因突变就会导致亲代基因和子代基因并不会百分之百相同。这种差异很微小，但是经过无数代的积累后，其差异就会变得极大，量产引发质变，最终成为另外一个物种。
也就是说，进化只发生在迭代的时候，这也是生物的进化极度缓慢的原因之一。一个已经成型的生物个体，是没办法进化的。
基因突变形成的新基因，会暂时存在于种群基因库中。基因决定生物的性状和生存能力。倘若环境改变，适应环境的生物存活，继续繁衍，并将优秀基因传递给自己的后代。不适应环境则死亡，其携带的基因也跟着消失。经过无数次环境的选择后，只会存在携带着适应环境的基因的生物个体。
以人类的祖先古猿为例。其在迭代的时候产生无数新的基因。而人类获得的那种，足以使人的智力大幅提升，在各种险恶环境下存活。同时，同样作为古猿的后代的猩猩，它们则有相当强的力量，基本是无天敌的存在。猴子最多是和古猿有着共同的祖先，也就是和人类有着共同的祖先。
现在回答第一个问题，人从来就不是由猴子进化来的，只是有共同的祖先。猿和猴并不是同一物种，只是外形相似。猿没有尾巴。
第二种质疑，那就要说说进化的目的，其并不是一定要往智慧方向进化，而是为了种族存活下去。而存活的手段，并不只有智慧。其次，进化始于基因突变，而基因突变是随机的、低频的。获得智慧并不是必然，而是一场意外。如果有其他的生命像人类一样幸运，获得这种使智力提升的基因，那么它们也可以进化成智慧生命。也就是说，这里面存在一个概率的问题。其他生命也有概率进化成智慧生命，只是这种概率极低。最后，就是竞争生存空间，在现代智人的发展过程中，有相当多的其他人种被现代智人屠杀至灭绝，这一点可以参考殖民时代发生的种种。
第三个疑问，则要引入“点断平衡理论”。该理论是进化论的一个重要补充，其主要观点是：进化的速度并不是匀速的，而是在某一种环境刺激下出现阶跃式变化，直到达到新的平衡。也就是环境影响进化的速度。而环境的变化同样是随机的，没有规律，不可预测的。
简单来说，从古猿进化到人类这个过程中，存在无数的“过渡物种”，而这些过渡物种在历史上存在的时间并不是一致。假如一过渡物种存在了三百万年，另外一过渡物种只存在了一百万年，那么找到前者的化石的概率就是后者的三倍！如果这个时间再继续缩短，那么，找到该物种的化石的概率，就会无限接近于零。
所以，这同样是一个概率的问题。至于由“化石断层”而引发的“外星物种起源论”，则是完全不靠谱的说法。
如果人类真的起源于外星，并在地球上安家的时候杀掉了地球上的土著，那么就会存在一个相当大的问题：人类既然从更高级的文明而来？是否也应该把那个文明的科技带来？其科技既然能使人类从其他星球到达地球，那现在为何不能挣脱地球到达其他星球？此外，既是其他文明而来，自然会有文字以记录历史，那为何人类几千年的文明中，没有类似的记录？
总之，现在的进化论已不单单只是最初达尔文总结出来的结论，它已经发展成了一个体系！倘若进化论是假的，那么与之相关联的基因学遗传学也就全部是假的，再进一步，所有的遗传育种与转基因生物也就全部是假的。
很多时候，往往会把进化论和生物的自适应搞混。进化是漫长的，必须要产生新的基因，且基因的突变不是以适应环境为目的，其突变是随机不受控制的，而自适应只是基因的选择性表达，并未产生新的基因。比如，人的皮肤会在紫外线的照射下变黑，这是基因的选择性表达，不是进化，如果因为紫外线而发生基因突变，并把这种突变遗传给下一代，才能称为进化。
而实际上，转基因作物已经进入了大众的生活。人类，不过是利用技术手段除去基因突变的随机性，把需要几百万年才能完成的进化压缩到了几十年。从现代综合进化论的角度来看，进化论根本就没那么玄奥和复杂。

智慧设计论从头到尾都是鬼叫们的谎言
第一个是奥卡姆剃刀，也就是模型有多余的部分，比如设计者，如果设计者是不可知的，起到的作用和有没有他一样，那么这个元素在模型中就是多余的。
第二个是可证伪性。就像【看不见的粉红色独角兽】，宣称一个无法探知的东西的存在是一种不可证伪，而一个超乎人类认知能力的设计者，也属于这种不可证伪的理论。
第三个是逻辑递推，那么如果存在这么一个设计者，设计者的设计者又是什么呢？
所以，智慧设计论不是科学。
其实，这个理论是利用了目前科技手段重演的困难性，以及谎称进化中的数字是天文数字，来欺骗对于知识和数学不了解的大众。
然而，鬼教徒们则是统一的忽视这一点，统一口径的对智慧设计论抱有痴心妄想的态度，在一个贴吧的一个小论坛里面，不断的鬼叫自以为的胜利

话说受过“高等教育”的有文化基督徒们，现在好像在“智能设计论”上颇有统一口径，还真是体现了一定程度的组织性呢。不过，假的就是假的，最后得出了“YHWH存在”这样显然荒谬的结论，那么你的“论证”，必然是错的。
看看你们的陈述：
我们发现一块钟表，就知道肯定是有人设计的，那么比钟表更复杂的人，显然是有人设计的。
话说你这逻辑当中，跳了几跳，你还分得清么？
你根据钟表知道这是有人设计的，是因为钟表复杂么？根据你的表述，万事万物显然比钟表更复杂啊，你不挑更复杂、最复杂的其它东西，却挑一个相对不复杂的钟表，那么让你做出“有人设计”的结论的，真的是“钟表的复杂”么？
我告诉你，完全不需要钟表那么“复杂”的东西，就是一根磨过的木棒、石刀、石头工具，就是一堆啃剩的骨头渣，一堆粪便，都能证明那“有人”，那么所以呢？这跟“复杂”有关么？
所有的工具，都是一个体系的一部分，是一个以主动意志为核心的体系的一部分，工具承担了这个体系的一部分职能，工具的存在属性，显然是外向的，不是内生的。因为是外向，所以必有所向，因此工具本身必然指向一个主动意志。这跟“复杂”有什么关系？
其实吧，你们这战战兢兢的、如履薄冰的自欺欺人的“论证”本身，已经表示了你们自欺欺人强撑的假象背后的真实意涵。
一个东西的本身存在，根本不需要“论证”。论证是为了捋顺、确定其内在规律，以掌握、运用规律。你们这绞尽脑汁的要“证明”“YHWH的存在”，本身就说明了你们自己也知道那不是个“存在”。

寒武纪生物大爆炸是一个广为人知的事实，但它并不与进化论相悖。实际上，寒武纪生物大爆炸并不是指一夜之间生物大量出现，而是指一个相对短暂的地质时期内，生物多样性出现了迅速的增加。在对这一现象进行解释时，我们可以借助进化论的各种理论和证据。
首先，寒武纪生物大爆炸发生的时期确实存在大量不同且复杂的生物化石，这一点与进化论的观点并不矛盾。根据进化论的观点，生物的多样性是通过自然选择和基因突变等机制逐渐积累和形成的。在进化的过程中，当环境条件发生大的改变时，可能会引发生物多样性的迅速增加，这种现象可以通过寒武纪生物大爆炸得以解释。
其次，关于地质时期中的生物化石的复杂程度，进化论也能提供合理的解释。进化过程中，生物会不断适应环境的变化，形成更加复杂的结构以适应新的生存条件。因此，在寒武纪这一时期，出现大量复杂生物化石是符合进化论的预期的。事实上，这些复杂的生物化石反而支持了进化论对于生物多样性逐渐增加的观点。
此外，寒武纪生物大爆炸并不意味着下层地质层里只有简单的生物化石。相反，进化论认为生物多样性是逐渐积累的结果，因此即使在年代相对较老的地质层里，也应能找到一些较为简单的生物化石。这一点并不与进化论相悖，而恰恰说明了进化过程的渐变性质。
最后，要强调的是，进化论并不认为生物的演化是一成不变的线性过程。生物的进化是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，而其中地质变化是一个重要的环境因素。因此，寒武纪生物大爆炸的发生并不意味着进化论的失效，反而提供了进化论在特定条件下生物多样性增加的重要例证。
总而言之，寒武纪生物大爆炸并不与进化论相矛盾，相反，它可以被看作是进化论观点的重要支持。

进化论是生物学中最重要的理论之一，它提出了生物多样性和生物发展的基本原理。然而，一些人对进化论提出了质疑，其中包括对过渡化石的缺乏证据的怀疑。在以下的回答中，我将详细阐述进化论对过渡化石的解释，并且论证过渡化石并非是进化论的唯一证据。
首先，让我们澄清一下什么是过渡化石。过渡化石是指那些展现了物种之间演化关系的化石。正如提出问题的人所说，进化论认为地质学家在连续的地层中应该找到大量过渡性的生物化石。这一观点得到了广泛的支持，然而，人们并没有找到足够的过渡化石来证明所有物种之间的演化关系。但是，这并不意味着进化论就站不住脚。相反，进化论有许多其他证据来支持它的观点。
首先，进化论强调了物种适应环境的能力。这一理论得到了现代生物学研究的大量支持。通过观察自然选择的作用，科学家们已经观察到了某些物种在不同环境中的适应能力，这表明了进化论的真实性。此外，分子生物学和遗传学的发展也提供了强有力的证据，显示了不同物种之间在遗传水平上的联系，进一步支持了进化论的观点。
其次，化石记录虽然并不是完美的，但仍然提供了大量的证据来支持进化论。虽然过渡化石并不如人们希望的那样丰富，但已发现的过渡化石依然为我们提供了宝贵的信息。例如，鸟龙（Archaeopteryx）是一个展现了恐龙和鸟类之间过渡特征的化石，对于理解鸟类起源和演化起到了关键的作用。此外，一些其他化石也展现了不同物种之间的联系，虽然并非都具有明显的过渡特征。
最后，进化论的另一个支持证据来自生物地理学。通过研究不同地区的物种分布，我们可以发现许多物种在地理上的分布和进化历史之间的联系。这进一步证明了物种之间的演化关系，并进一步支持了进化论。
综上所述，尽管过渡化石可能并不如人们期望的那样丰富，但进化论并不仅仅依赖于过渡化石来支持其观点。进化论在生物学、分子生物学、遗传学和生物地理学等多个领域都有强有力的证据支持。因此，尽管过渡化石的确有限，但这并不意味着可以否定进化论的理论基础。

对于进化论的正确案例，可以举例说明许多领域的科学研究和证据都支持了进化论的理论。其中包括化石记录、遗传学、生物地理学、比较解剖学、细胞生物学等多个学科领域。化石记录中发现了许多不同地层中的化石，这些化石向我们展示了生命形式的演变和不同物种之间的共同祖先。遗传学研究也证实了生物之间的亲缘关系和进化过程。此外，生态学和自然选择的研究也为进化论提供了数十年的支持，这些都是对进化论的正确案例的证明。
值得指出的是，一些文中提到的所谓"不正当言论"并不代表进化论作为一个科学理论的全面失败。科学研究中确实存在数据造假和误导性行为，但这些事件并不代表整个进化论的理论框架本身有问题。科学是以证据和实验为基础的，意味着每一项科学理论都应该经得起严格的检验和验证。然而，一些个别学术事件的失误并不足以否定整个理论。
在现代科学研究中，伦理审查和学术诚信的重要性越来越被重视，以减少类似的事件发生。值得肯定的是，大多数科学家是诚实并遵循良好的科研实践，他们的工作为进化论提供了强有力的支持。
最后，需要明确的是，科学理论应该基于真实的数据和可观察的现象。如果任何证据或数据被证实是错误的或经不起审查，科学界会主动进行修正并学习。因此，对于进化论这样的科学理论，应该以客观的态度来对待，并根据科学方法和现有数据进行评估。

而相反，在历史上，面对于进化论案例的造假，并不能说明进化论是错误的，这反而能证明进化论的正确。因为随着进化论体系的完善和科技成果的进步，可以使历史上为了名利而造假的不法分子绳之以法
而相反，如果依然是坚定着反进化论的神创论，那么这些造假分子仍然能够逍遥法外，并且名利双收

热力学第二定律是一个关于自然界中物质与能量转化的基本定律。该定律指出，在一个封闭系统中，熵（系统的混乱程度或无序程度）不断增加，即系统总是趋向于更高的熵状态，而在没有外部干涉的情况下不可能自发地走向低熵状态。然而，有人认为进化论违反了热力学第二定律，因为生物体的高度有序性似乎与此定律相悖。但这种观点其实是基于对热力学定律与生物进化的误解。
首先，需要理解热力学定律与生物进化的适用范围。热力学定律适用于封闭系统，而地球上的生物进化并不发生在封闭系统内，而是在一个开放的环境中进行。在地球生命生存的环境中，能量和物质不断从外部输入，从而维持了生物体内的低熵状态。生物体可以借助外部能量来维持其高度有序的状态，这是热力学第二定律并不排斥的。
其次，要意识到进化论并没有违反热力学第二定律，而是可以被整体系的观点有机地统一起来。进化论解释了生物体如何通过自然选择逐渐演变成各种形态，但它并不是一种孤立的自发过程。相反，生物体的进化是在外部环境与内部基因的相互作用下进行的。
通过遗传变异和自然选择，生物体逐步适应了环境，并发展出更有利于生存和繁殖的特征。这些适应性特征的演化并不是无序的过程，而是受到环境影响，以及内部基因和外部环境的相互作用。从整体系统的角度看，生命体系中可能出现了更高的组织化和有序性，但这是在整个生态系统中的局部熵增加背景下发生的，并不违反热力学第二定律。
从进化论的角度来看，生物体的演变并不是一个孤立的系统，而是与外部环境、生物种群和整个地球生态系统相互联系的。在这种相互作用下，高度有序的生物体是整个生态系统中的一部分，是与整体系统的熵增加相协调的。
总之，热力学第二定律并不排斥生物体的演化与有序性，因为生物进化并非孤立于其它自然规律之外的现象。进化论提供了一种更综合、更整体的理解生物演化的方式，它将生物体演变视作是整个生态系统中各种因素相互作用的结果。因此，进化论并不违反热力学第二定律，相反，它为我们提供了一种更丰富的角度来理解生物体演化的过程。

在进化论中，基因和DNA的精细和复杂组合是可以被解释的。基因系统是由DNA分子编码的，而DNA分子的复杂信息和结构构成了生物体内蛋白质的合成过程。这一过程并非随机的，而是遵循着严格的生物化学规律和逻辑。
首先，关于DNA无法在实验室里复制出来的说法是不正确的 m。实验室里已经存在多种技术可以成功地复制DNA分子，并且这一过程已经被广泛应用于基因工程和分子生物学领域。PCR（聚合酶链式反应）技术就是一种常用的DNA复制方法。此外，通过合成生物学技术，科学家们也已经成功地合成了人工DNA序列。
其次，关于DNA储存信息的能力的说法也有误。虽然DNA储存信息的能力非常大，但是将其描述成比所有光盘的信息容量加起来还要大是不准确的。DNA虽然储存信息的效率高，但并不意味着可以储存世界上所有电影的高分辨率拷贝，更与未来一百年产生的每一部电影留存储存空间。此说法过于夸大了DNA储存信息的能力。
最后，进化论不否认DNA和生命的复杂性，相反，它解释了生物体如何通过自然选择和遗传机制来适应环境和进化。进化论和分子生物学的研究已经深刻地解释了生物体内DNA和基因的作用，以及它们在生物进化中的关键作用。
因此，基于现代科学的观点，以上言论中的错误主要集中在对DNA复制能力和信息存储能力的描述上，并且这与基于观察数据和实验证据形成的现代科学理论相悖。