你可能需要@维特根斯坦

对人的需求有没有用
“意义”是人造的词，对象不是人的时候就没用了

你希望有意义吗？你能找到有一个有一点意义的东西吗？
如果你希望有意义就去努力寻找意义。如果你找到了哪怕一点意义，就把它和其他事或物或人串联、联系起来。比如你好，家人心情就好，家人心情你心情也会好。（当然未必是你的意义）。如果你认定任何事情都一点意义没有，我建议你去看下心理医生（不是嘲讽，是很认真的建议。）

有意义在于属性，，，有意义是赋予意义的，，，万物人类都在被造物中，，，世界万物都是被造，，神造一切，使其对于你有意义和无意义，，，，你需要分辨，首先需要你，是一个真实存在的人，，，然后你就是有意义的，世界万物对你也分有意义和无意义，，，，如果你一旦失去自我，，你不再在原来的正确位置，，，世界万物对于你来说也会失去正确位置，，，这位置是相对的，，，你不存在了，迷失了，万物对你也没有意义，，，但之前，很多事物对你有意义，，，，你只是能空虚到失去自我而失去一切

事物无法提取出真实世界而有意义，，，整个世界宇宙是一体的

什么叫有意义？

你的表达极度混乱，都是很难看懂的问题，但是我试着用正确方式翻译一下你的问题：
1. 价值可以还原成非价值的东西吗？还是价值是基本的、独立自存的实体？
如果认为可以还原，那或许是这种观点，价值无非是一个事物的一些非价值的属性的和。例如，雕塑的美无法是各部分的某种比例以及某种颜色组合、材料质地构成的，这些每个单拆开看都是非价值的性质。所以一个有价值的行为，比如见义勇为，的价值可以还原于一堆和价值无关的心理性质（例如被救者的感激，救者的心理愉悦等等）
2. 说一个东西有价值是简单地说它有价值，还是只能说它某一个方面有价值？例如，一个人可能说，秦始皇焚书坑儒的行为，在推进文化统一的方面有价值，而在保留历史文化的角度没有价值。那么能不能恰当地说，它总的来说有价值还是没价值？
如果认为能，那么就是认为价值和信心一样，都是一个程度概念，而且存在统一标准衡量一个事物所有方面的价值。完全可以给出这种标准，根据这种标准可以衡量一个经济或社会行为的总体价值。
3. 无价值的东西是简单地没有价值吗？还是仅仅是在某些方面没有价值？
如果在语境或领域内已经有统一标准衡量总体价值，那么可以恰当地说，某个行为完全没有价值，例如，在衣食无忧、精神正常的情况下去吃shi。
4. 价值适用于什么范畴？
价值仅仅适用于实体，无论是一个具体物体（如一个人），还是一个特定行为，还是抽象实体（例如“勇敢”、“思想”、“命题”），都可以适用于价值。非实体性的东西不适用于价值，但是不存在非实体性的东西，因为非实体就是不存在

存在即有理，也有意义…

这是一个哲学上的深刻问题，关于存在的意义和一切东西是否具有意义的观点也存在多样性。
一些哲学家和思想家认为，存在的意义是主观赋予的。他们认为，我们作为人类自主的存在者，可以赋予我们所经历和追求的事物以意义。意义可以来自个人的价值观、目标和追求，或者是在社会和文化背景中共同构建的价值观。
另一些哲学家则持怀疑态度，认为存在的意义是不确定的或不可知的。他们认为，我们无法确定或理解存在的终极意义，或者存在本身可能是没有意义的。这种观点通常与虚无主义和怀疑论有关。
还有一些哲学家认为，存在的意义可以是客观存在的。他们认为，存在具有普遍的目的或内在的价值，超越个体或文化的主观构建。这种观点可能与宗教或形而上学的信仰有关。
需要注意的是，对于存在的意义的观点是主观的，并且可能因个人的信仰、价值观和经验而有所不同。每个人都有权利和自由去思考和追求自己所认为有意义的事物。

意义意义，一天到晚的意义，我看哲学吧啥时改成意义吧吧