首先，如果不像我一样闲的没事，就不要和他们对线，因为这其实没有什么意义。

1.伪史论人一般会先提出一个暴论，比如古希腊古罗马古埃及不存在什么的

这个时候你可以先给出证据，比如史书，文物等等，但是基本没什么用，因为他们会当做看不见，或者直接说这些东西都是假的。

2.这就进入第二步了，他说这些是假的时候，那“真正的历史又是什么呢，当你这么问他的时候，他们往往会给你一本佛教经书，或者是一些民族史诗之类的这种完全没有历史依据的东西。

比如说我这次遇到的就是这样的，他拿出10世纪波斯作家写的《列王纪》说亚历山大是波斯人，拿出逸周书说里面的大夏和汉书里面的大夏是同一个国家，都是中国人。

在这一阶段，他们往往会无视史书记载，去无条件的相信这些东西，无论你怎么跟他说都是在做无用功；比如列王纪里记载亚历山大是凯撒的儿子，是波斯国王的兄弟，还去过麦加朝觐。

对付这一阶段的伪史论人你就要换个思路了，你向他要证据，问他有什么东西可以支撑起这样观点，他们会这么应对：我们是在质疑西方伪史，是你们要提出证据证明清白，不是我们要提出证据。

有一说一，这个时候是最难搞的，他们就会一直复读这句话，免得这种局面我们需要转移话题，不然就一直卡在这里了，我们要跟他说有文物，有文献，把话题转移到文物上面去。

3.到了第三阶段就是疯狂复制黏贴的阶段了，在这一阶段他们会疯狂的说西方的文物古迹都是假的，这些东西怎能可能放。那么久，或者是说西方当时哪有这种工业技术，都是十八世纪伪造的。

你就只管在网上把这些文物的资料复制黏贴上去就行了，没必要太认真，反正他们也不会仔细看，你只要有这个资料证明这些东西是真的就行了。

一般到了这个阶段，水平低一点的伪史人基本就差不多急了，开始扣帽子，开始人身攻击了，水平稍微高一点的就会跟你说一些乱七八糟的东西，企图扰乱你，然后把话语权抢回来，这个时候千万不要跟着他的节奏走，你要主动进攻，再次向他要证据。

最后还是那句话，没有必要不要去跟他们对线，没什么意义，除非像我一样闲得无聊。

遇到极端的魔怔人，顺从他就行了。

这是他的主页