定义所规定与限制的本就不是客观事实而是概念,这种张口闭口“某某不该被定义”的令人旦腾的话术就是纯粹的被害妄想,偏偏在近几年还不知怎的极为流行。先不说这句话本身就是一句定义,其内容的成立与性质的成立相互冲突、自我推翻,某些具体的个人,某些具体的事物本就不能成为定义的对象,只有“女性”这个概念能被定义,女性这个群体不能(而结合视频内容,图中的“女性”显然是第二种含义),除非这些人连对“定义”的定义都与通行的不符,那还有什么可说的,连词汇的定义⭕都掌握在手上了,还不是想怎么解释就怎么解释,就像我定义“性别”不能以生理特征、行为方式、心理倾向划分,你说“性别只有两种”就永远错误一样,很多看似高深的“理论”就是这样,我创造一个自己定义的概念(无论是否与通行的概念同名),然后在自己创造的闭环形式系统里打滚,我爱怎么说就怎么说,怎么说都是对的,因为连定义都受我掌控,你能怎样?
表面上扯远了,实际上,以上的一大堆,都可以总结为一句话:ta(不敢假定性别

)定义是我的锅,那就是我的锅,知道为什么吗?ta都已经这样了,你为什么不顺从ta呢?