回复：检验反相能力，一题不会者不配反相！

狭义相对论的错误在于否定爱因斯坦的光速可以是c±v，否定爱因斯坦提出的客观存在的牛顿力学有效的静系。随心所欲地用观察者设定静系，造成反逻辑的孪子佯谬和尺缩佯谬，违反了能量守恒定律。
但是在实验时，却总是把静系设定在属于静系的地面而得到验证都结果。但是一旦离开地面，教科书上的狭义相对论就无法得到验证。
我提出的🈶三个实验。
1.1971年哈佛尔和基廷都电子钟绕地球实验。结果东飞的原子钟比地球慢，西飞的原子钟却走快了。于是狭义相对论的观察者看到的对自己有速度的钟总是走慢的观点被否定。
2.1904年瑞利的双折实验否定了尺缩。
3.西安-东京的双向微波通讯发现🈶时间差，东京的微波先到西安。否定了光速总是c的观点。
事实上，不承认光速可以按照相对性原理与光源速叠加，就无法推导出洛伦兹变换。所以我的反狭义相对论始终贯穿着对洛伦兹变换的完善、深化，而不是像许少知、李子丰那样否定洛伦兹变换。电动力学验证的是洛伦兹变换，也验证了广义相对论的以太的存在。因为真空中存在着可以变为动质量被下坠物体吸收重力场场强能量量子。这些能量量子就是ε和μ的物质背景。由于引力与距离成反比，每一个光源对于刚发出的光子都是具有压倒优势的静系。在静系中，力学能量的传播速度为光速或者与光速成正比，所以才能够牛顿力学有效。而在动系中，苍蝇看上去扑面而来的整合宇宙具有巨大的动能，实际上的动能却等于零，只有苍蝇自己的一点点动能。所以所谓的惯性系并不平权，相对论的平权观点也是错误的。当然从辩证的角度，每一个质量体在一定距离范围内都可以成为静系。在这一点上又是平等的。
所以，科学都发展和实践的验证，只能证明以太的

一个人的能力是有限的。所以我只能采取急用先学，立竿见影的办法。2001年，我花了十天工夫看懂了赵展岳的《相对论导引》，看懂了张量分析，对于史瓦兹解的过程也看不出有什么错误。当然对于微分几何的某些错误我还是不赞同的，譬如超球面。

而对于所谓的空间弯曲，尽管广义相对论的计算结果是正确的，但是空间却不会弯曲。造成水星近日点的进动和光的双倍折射都是因为超光速完成引力增加，使得水星轨道更加弯曲，提前拐弯。欣慰从近日点到远日点，引力速度与水星吹直位置速度说叠加的。而射向太阳边缘的光一开始与引力速度相同，两者相减引力为零。到太阳边缘引力变为√2c，绕后很快与引力的相对速度变为2c，受到双倍的吸引和弯折。

东方已晓：那条裤子破了露出你来？楼主已经被我说的无话可说，你又来轧一脚，不知所云。

根本就不想理睬你这种二忽悠问题，浪费别人生命和你自己的生命。
告诫过你，你偏偏要忽悠。
要搞清楚你这个二忽悠问题，好几年前就告诉过你这种人，要谈广义相对论，就首先把非欧几何是不是正确——用逻辑推理(形式或数理)证明。
然后，才有资格说使用什么几何表达正确。
黎曼几何（所有非欧几何）纯粹是胡诌，更不要拿微分几何说事。在微分几何上严格遵循欧几里得几何原理则不可能有胡诌广义相对论。
一句话：几何是人为形象表达存在工具，在一个时刻时的某一存在是唯一的！那么，表达它的几何只能是唯一的，否则就是滥竽充数!
好几年前就有过《小议黎曼几何》，没空再说。
仅提醒，所有非欧几何都是胡诌！

@陈彼方º
第一个实验我们拖曳解释是不对的。每一个质量体外空间都有重力场强度。由于引力与距离平方平方成反比，所以即使很小的光源，在极近的距离也能够作为压倒地球都主导重力系。他在空间的重力场强度能量量子就成为真空中唯一决定光速的ε和μ所以动体发出的光一开始对静系是c±v。重力波是由重力中心发出的球状波。光源的重力波不是从地球个地面拖曳过来的。

这个拖曳解释不过是为钟慢公式在1971年实验里没有得到验证而搅的浑水。没有任何价值。正如大厅里有灯光，一个人走路在看手机。难道手机的光说聪大厅里拖曳过来的？

伪科学主流门槛是很精的。像这种拖曳解释他们不会宣传，知者寥寥无几。因为除了我也没有几个人看出1971年原子钟实验没有验证钟慢公式。媒体上一直在宣传1971年实验验证了钟慢。事实证明，对付我这种寻根问底的人，置之不理的冷处理是最有效的。这也是中国科学难以发展的原因。