回复：45楼
你们那好富有啊
顺便问声，你要几房？

砖呢？

尽管哥只是过来打个酱油，但是看楼上女人（或者女生）发言，我感觉心里很不舒服，女人（或者女生）理直气壮的要求男的有房的时候，与之对等的是什么呢？
可以要求结婚必须有房，但为什么是必须男方提供房子？
如果不要求男女平等，那么要求男方有房可以理解。
但为什么一面提倡着男女平等，比如婚后男的做饭，干家务等等，一面又要求男方有房。

男方提供住房，是因为他在讨老婆，将来的宝宝也是跟他姓，如果孩子跟我姓，那么我来提供房子。其一
婚后两人必须做到公平，一味把另一方当成保姆，会引发不平。最好做到事业、家庭双方一起承担，或者一方养家，一方持家。其二
成家成家，就是要有个自己的窝，是个自由的地方，并不是说女方一定要男的房子，如果连自己的窝都提供不起，何来成家？另外，有人说跟婆婆住一起，那也只是 婆婆提供的住所，小夫妻暂住而已，于自己于朋友，都不方便。有自己的家，即使偶尔晚起，或身体不适，家务活全随自己；女方的亲朋好友想来家里做客，总不见 得跑来婆婆家吧？其三

有经济条件的也可以双方一起承担还贷，但是在上海是不提倡了

你别的方面呢
工作有吗

我有

回复：49楼
照你的逻辑，如果生两个孩子的话，一人一个，是不是男方就不用独立提供住房了？

有人嫁吧，反正我不嫁

培养一个孩子相当于供一套房，连房子都买不起，就不要谈两个孩子了。如果说双胞胎，还要看双方有没有这个基因。像有些人家没钱还养一堆孩子，我做不到。

孩子历来都是传男方姓氏，为什么不能传女方的呢？因为传统就是这样。既然如此，为什么要由女方供房呢？嫁女不陪房，这话不错，倒插门也不是不可以吧？当然我本人是不反对双方一起还贷的。

我是女的。我家里在我上大学后一分钱都没有了，那时我哥刚大学毕业，是我打工和他支援我读完大学。我哥大学毕业九年才买房子，第二年结婚，他还是大学教师，人还非常帅。房子肯定是必须的。我就找了个有房子的，感觉压力减轻很多。现在还是男权社会，男人在社会地位和工资上远远超过女性，房子自然应该男人买。总不能女人赚得少，还生养孩子，然后还去买房子。至于说让父母买，那也太无能了，一辈子啃老，作为人活着还有什么意义。

回复：56楼
既然你知道传统，那传统里面，就是跟婆婆一块住的，传统里面，家庭里都是女的照顾男的，女的做家务什么多，为什么到婚后又不坚持传统了？是不是对女的有利的传统就坚持？不利的传统就不用坚持了？
至于养孩子，我是说理论上，道理上，是不是2个孩子，只要有一个跟了女方姓，那么男方关于房子的问题，是不是女方要承担一半了？（这里讨论的是理论，道理上说通的事情，实际层面上，才有操作的可能。）


回复：56楼
你想没想过为什么传统上孩子跟男方姓，从文化上是因为父系社会，从生理上，如果过了3到5代，跟男方姓，那么孩子只要是男孩就一定有这个家族的基因，跟女方姓，呵呵，3到5代后，孩子跟这个家族可能就没有任何基因上的联系了。

回复：54楼
有就好，嫁给我，我就买个房！