豪门双雄（番外篇）森海塞尔 IE200单动圈入耳式耳机

感谢国砖吧耳边事组织的森海塞尔IE600 & IE900联合巡回试听活动，很荣幸能入选，开心 (^o^)
活动链接：https://tieba.baidu.com/p/8357335917
上回先写了IE600 & IE900的横评，这次写写三个里面的小弟弟IE200，也算是完成承诺。
原文地址：https://tieba.baidu.com/p/8476862346
试听设备：
（1）学林1969电子管播放器
（2）VIVO NEX3S手机+海贝音乐APP+独占模式+龙格RUF-100 6N单晶铜TYPE-C连接线+iFi Go Bar、audirect Beam4等一众小尾巴
（3）iFi ZEN Streamer数字播放器+iFi ZEN ONE解码+谷津U1甲类耳放

音质
先说个事，IE200官方号称有2种调音模式，我试下来觉得挺鸡肋，直接耳套到底才是正途。
煲机50小时后，学林1969，高增益，63%音量，小号硅胶套，感觉IE200对于推力有些要求，VIVO NEX3S手机直推的话会比较吃力。一句话概括的话：IE600小人声版。两者的声音走向接近，IE200听听流行人声还行，不像IE600听器乐也能有惊喜。同时森海也是一分价钱一分货，IE600明显各方面更强。

一耳朵，三频均衡，比较中正，中频稍厚，是一个健康的调音，不容易出恶声，入门选择挺稳，放心了。可能是原音还原的需要，高频毛刺保留较多，打磨很轻，这点和国内调音手法很不一样。遇到推力稍大一点，人声的气口、弦乐的质感还是比较强的，但有的烧友可能会觉得刺激了些。另一方面，高频的空气感比较足，吉他等乐器的弹拨润泽悦耳，营造了一定的厅堂感，有一点华丽的样子，一定程度上减轻了刺激度。
低频量感偏少，下潜尚可，弹性较好，有点肥（所谓的森海味吧），利于男声。感觉没IE80S那么厚重，没完全偏下盘，更均衡；与IE600比较的话，失真还是有点多，怪不得没有小金标，可能和它用的外壳和线材有点关系。
整体动态一般，解析一般，有点压暗，偶尔会觉得发闷，重播古典非常一般。声音没高阶的IE600 900那么饱满充盈，也就是空间感有，努力营造出较大的声场，但始终无法填满整个空间，仔细听会觉得有点虚，多了一份小家碧玉，少了一点大气磅礴。

说一下心路历程：拿到三个耳机，先听IE200，不错、不错、真不错……听完IE900再听IE200，不香了，差距不是一点点 (─.─|||
那么就这样了？NO！NO！NO！
升级
无意间将IE900的4.4mm原装线换上，再听，脱胎换骨啊，这才是IE200该有的样子。请把“小”字去掉——IE600人声版，声音饱满了，扎实了，声场也打开了。听京韵大鼓《丑末寅初》，那个字正腔圆，舒服。听日本东芝古筝版《四季》，通透明亮，舒爽。听《BAD BOY》，低频有点猛，一伸一缩张力十足，ROCK U (^o^)
据说，IE200和600用的是同一单元，但用200的原线，毫无感觉。只有上了IE900的线才发现，好像……真的……可能。素质方面涨了一大截，延伸、动态、细节等等，也更发接近IE600。这种情形简直就是另一个飞利浦SHP9500，换线后才是真正的完整版，老外真会玩 (─.─|||
搭配上，4.4mm，iFi Go Bar下的密度和细节较好，符合“大力出奇迹”的真谛。我个人，比较偏爱乐图S1下的那种“清晰带点味道”的表现，动态有所改善，低频富有冲击力，只是偶尔还是会有点溢出。

总结
森海塞尔的IE200可以说是偏向真实还原的、带有森海自身鲜明调音特点的人声塞，难得是在这个价位声音很正，新烧用来入门是非常稳妥的选择，只是记得换一条好点的线，会带给你不一样的体验 (^o^)
阿明Amin 「原创」