二世而亡也好意思笑话晋朝？

历史本来就是多方面看待，评价一个人首先要肯定一个人功与过，秦始皇有过是肯定的，但他岂无功？连那个人都称赞过秦始皇，某些只会敲键盘的人又怎么觉得自己一定比他更懂，全方面否定又以为自己多客观合理，不愧是你吧

你吧连顾某被灭门都可以成为一个人的黑点，更别说确实有大过的秦始皇了，当然可以给你无限放大了

自古以来秦始皇都是典型的暴君，反面教材。也就是到了现在，因为肯定了秦始皇统一的功绩才有人跳出来为他翻案

说到“皇帝” 始皇帝怎么都是绕不过个的一个坎，第一个

现在的潮流就是历史上四百多皇帝，秦始皇能排七百多名

祖龙属于开创性的，但也因为是开创性的，当时贵族跟民众的观念还没有转变。加上胡亥这孙子瞎折腾，让大部分人都认为还是分封靠谱。搞得汉朝花了5代帝王的时间才真正完成大一统观念的塑造。

前十名还是没问题的

七雄谁最仁？没一个善茬。能统一就不错了。互相攻伐几百年，突然就统一了。制度还改了一大堆。百姓也不能一下适应，灭亡是迟早的事，二世荒淫只是加速了王朝的覆灭。后世的王朝更替大多都是沿用前朝制度，国家安定下来才慢慢改革的。

再黑也没用，第一个开创统一的就是嬴政，只要还在帝制下的就超越不了他

因为黑他的人只放大他的黑点, 忽略他的缺点。
事实上任何人换作嬴政灭六国后都不会大一统。
秦国灭六世之余烈, 灭六国並不一定是嬴政, 但统一全国后所推出的政策如统一文字, 度量衡,货币等加快大一统的措施並不是人人都能做到。
而只用了区区十余年就做到统一文子,度量衡,货币等政策,就更加的不容易了。
谁都知道, 文字,度量衡,货币,每改变一种, 都会对于民生帶来极大的影响, 何況要改变三种生活上的习惯?
相信除了秦始皇外, 刘邦李二这些要留有好名声的皇帝是不会对民生做成不便,至少分段进行而不会在十多年内同时进行。
这是秦皇独有的一分信念, 不顾名声而达到大一统目标。
其实元清都试图以八思巴文及满文文主流文字,但最后失败了, 可见单是统一文字都是不容易的。
度量衡, 香港从1970年起推行十进制, 即重量用千克, 长度用米等。 直到现在五十多年, 香港都没有完全使用二进制, 可见秦皇的決心和行动力是很惊人的。
这种不顾名声而大一统的決心,唯有嬴政了。
百越大移民也是秦皇远见之一, 侵城略地容易, 把三十万秦兵及六国人口南下融合南方就不容易了, 这种大移民的远见,很多皇帝做不到吧?
秦始皇的吹点真的不是统一六国, 所谓奋六世之余烈,我上我也行, 他的吹点是统一后的操作,並不是奋六世之余烈就能做到, 至少中国历代皇帝甚至欧洲的都不行。
不是说他们能力不足, 而是決心不夠。

to那一波，但个人感觉可能不如李二这种一点，主要缺点分两边，一是留了个乱摊子外加没有找足够好的继承人或者托孤大臣（作为对照汉武帝留下了霍光，你别管霍光是不是专权，人家昭宣中兴了，你留倒好，留个赵高）二是暴君典范这一套书上说的很多了，按照现代互联网环境虽然扣分但考虑皇帝的时候不算扣太多吧。这两点上都不如李二，要说自己创业，秦也是奋六世之余烈，有点水到渠成的味道，反过来李二的统一是自己高强度打的，不是一代胜似一代。可以说嬴政被包圆了，就占了一个始皇帝的始有点优势

吹过头导致的反噬罢了