有一说一，那个现实典故里，剧团经理是不是真心觉得剧本写的好还是两说。我要是被绑架的，那肯定是绑匪说啥就是啥 🐶命重要，你要拍啥剧都可以拍

就像隔壁泥潭车过好几次的问题，查理在能够被借鉴的剧情走完后，已经成了一个只能喊666的挂件。而这里大家普遍不能忍受的是卢米安这种“理智的疯”，“欺凌弱小”。如果是玩梗文的话直接套用现实毫无问题，大家笑笑就行。但是在严肃塑造的时候就是个灾难。真实事件并不是挡箭牌，特别是很多事情你其实不知道前因后果，很多看似荒谬的事件背后都有复杂的原因。

现在看来八爪鱼的借鉴大体上就是照抄情节的水平，你说他看没看，那肯定看了，估计也没多想就直接抄上去了

（纯属黑泥，极度主观）甚至于说过分点，我怀疑乌贼现在是不是过于沉迷于“真实”了？到处摘抄拼接并不能使得书写得好，一件衣服上拼接上无数名贵布片只会显得到处都是补丁，这种时候说布片多好毫无意义。

举个简单的例子，刘秀那波陨石杀是真实发生过的，但要是哪个作者在决战时刻突然写一发陨石送走对面，那就算他抬出史实也没用，照样会被骂死，“现实中发生的事情”不等于普遍现象啊

而且那个故事也只是故事啊，搞不好就是流传在巴黎戏剧界的一个笑话而已。

不需要叠甲，在贴吧想说什么说什么好了

有一种作文必须用典故才能拿高分的美写作文就不能讲好自己的故事么

套用典故没啥，问题是你不能生搬硬套啊人家原故事里作家为了自己的前途拼一把，你卤面什么动机？人家普通人对普通人，蒙面持枪很正常，你黑帮非凡者，撬锁蒙面对普通人不是欺负人？就是懒，就是敷衍，不考虑用在这里适不适配剧情，不考虑人物塑造有无影响

是这样的，而且虽然乌贼以前也喜欢这样做，但从宿环开始用典次数观感上变多了，原因就是不再主动标出、不合适的场合生搬硬套、在读者反馈观感不佳时抛出典故来以解释之名，行堵嘴之事，真的消磨好感