看了这么多报道，表达一下自己的观点，这次事件表面是男女之间的对立，但更深层的原因，在于一些女性对于自己地位，价值的过度抬高。
如果“偷拍”他的不是一个中年大叔，而是一个白皮男性或者年轻帅哥，那她们估计不是一脸厌恶的去网爆，而是还要发圈炫耀。
归根结底，拍照这个行为合不合理，要看你是否配得上我，只要拍照者不符合他们的心理预期，那么就会被加上犯罪者的名号。
女性也好，男性也好，都是人，都具有人性。网络上也有大量女性偷拍男性照片的情况。而，现在问题在于，张某人，在确定了对方没有拍照的情况下，还将其曝光，用词恶劣，带有蔑视，贬低之意，这也是为什么引起舆论的原因。
确实，如果在现实中，无论男女，如果你觉得有人偷拍，侵犯到你的肖像权，让你感到不舒服（每个人心理预期不同），你可以大大方方的站出来理论。是真的，可以保留证据通过法律途径解决（如果你想的话），是假的，就道歉离开。
而不是，像这位张某一样，明确事实以后，还在背后开枪，给别人加上猥琐男，偷拍男等侮辱性词汇，来表明自己行为的正当性。你本身已经误会人家一次，网络上又污蔑人家一次，错上加错。
在社会中，女性被男性占便宜情况较为多见，这也为女性赋予了一些在社会上的特权，无论是话语上还是行为上。各国都存在。确实，张某的行为，主观上是在维护作为女性的权益，但是客观事实却是对他人的轻蔑和诬陷。试着去反问所有女性，是否为了维护主观行为而放弃客观事实？
那这种做法违背了教员的实事求是原则，你们在认为权益被侵犯的同时，可以去维护。但在客观事实面前，应以客观事实为准，并尊重客观事实的存在。
最后，关于张某一些操作（保研，学术造假等），其中玄机，等所谓的官方消息发布，再做评论。不过，其中玄机，可能不是我们一般人所能参透的。
如果“偷拍”他的不是一个中年大叔，而是一个白皮男性或者年轻帅哥，那她们估计不是一脸厌恶的去网爆，而是还要发圈炫耀。
归根结底，拍照这个行为合不合理，要看你是否配得上我，只要拍照者不符合他们的心理预期，那么就会被加上犯罪者的名号。
女性也好，男性也好，都是人，都具有人性。网络上也有大量女性偷拍男性照片的情况。而，现在问题在于，张某人，在确定了对方没有拍照的情况下，还将其曝光，用词恶劣，带有蔑视，贬低之意，这也是为什么引起舆论的原因。
确实，如果在现实中，无论男女，如果你觉得有人偷拍，侵犯到你的肖像权，让你感到不舒服（每个人心理预期不同），你可以大大方方的站出来理论。是真的，可以保留证据通过法律途径解决（如果你想的话），是假的，就道歉离开。
而不是，像这位张某一样，明确事实以后，还在背后开枪，给别人加上猥琐男，偷拍男等侮辱性词汇，来表明自己行为的正当性。你本身已经误会人家一次，网络上又污蔑人家一次，错上加错。
在社会中，女性被男性占便宜情况较为多见，这也为女性赋予了一些在社会上的特权，无论是话语上还是行为上。各国都存在。确实，张某的行为，主观上是在维护作为女性的权益，但是客观事实却是对他人的轻蔑和诬陷。试着去反问所有女性，是否为了维护主观行为而放弃客观事实？
那这种做法违背了教员的实事求是原则，你们在认为权益被侵犯的同时，可以去维护。但在客观事实面前，应以客观事实为准，并尊重客观事实的存在。
最后，关于张某一些操作（保研，学术造假等），其中玄机，等所谓的官方消息发布，再做评论。不过，其中玄机，可能不是我们一般人所能参透的。
