不想吐槽树，我比较好奇作者的态度
打字太急了，没断好句
再来一遍
作者到底是批判树操控他人命运、奴役岛民，还是认可这种与生俱来的归宿和职责天命。
不是很明了
个人觉得树放西游记里就是一个妖怪，唐僧师徒来了得解救一方岛民
树的手段有点像不完整的八奇，洗脑双全手，岛内瞬移类似风后的八门搬运，本身树又有灵智像拘灵遣将的锁灵
还有树根真诡异

树是完美的，但是树失败了，他的失败就已经表明一切了

跟现实里的宗教一样，树聚集起一群同类，给了岛民信仰与目标，但一直守着终究会带来不幸。

没追你说个屁

拍一部希特勒的纪录片，表达赞同还是反对？只是发生了吧！

谁知道 我完全看不懂

没什么倾向，神树无法做出改变来应对如今贪婪者的觊觎，原本它打算通过伊利亚自毁，现在不过是过程有点区别，注定毁灭

谈不上什么操纵，奴役。就像中国有中国的传承，欧洲有欧洲的传承一样。你在哪里出生就是要接受哪里的思想文化，都是很自然的。而总是拿自己的文明的标准去衡量别人，拿所谓的自由、民主来qj其他文明，那是强盗最常做的事。
只不过文明的生命力在于变化与成长。纳森文明是太过于僵化了，千年的神之国度一直没什么太大的变化。就像纳森开篇，王跟学会关于“上天有好生之德”的讨论。学会会长对这句话的解释挺适合纳森，“上天没有保佑谁，只不过是让新生去淘汰失去活力的腐朽之物罢了。”
作者感觉对贝希摩斯跟纳森都不认同，不过米二到底认同什么？在他看来怎么解决纳森问题是最好的？这个我不知道。

展示一种可能性，认同与否是读者的事情

我个人观点：一人之下就是探讨传承方式，正确的传承方式是被认可的，比如天师度的传承方式；而错误的传承方式是不被认可的，比如树、修身炉和八奇技等。所谓错误的传承方式，个人认为是德不匹配的传承（如八奇技的传承）和批量的传承（如修身炉和树等），这些错误的传承方式都会产生不良后果，要么反噬自身，要么引起争夺混乱，要么触碰到人口红线等等。

个体的意志受群体的影响，群体的意志来自目标的引导，而期间造成的伤亡是必然的结果，维护的体系终将消亡重启。然后又是老样子

你思考了，作者目的就达到了，作品不是作者一定要引导什么，你有你的理解就是好的，这个世界本来也是灰色

作者没有态度，虽然纳森刻画格局有点不清晰，各方人物性格和特点也不够细腻，但引入多方势力就注定是客观刻画而不是观点输出。
比如一本书或一部剧，主角是坏人，但极力描写他一步步奋斗的路线，可是结局又因为他走的是错路弯路而化为乌有。我们没法去了解作者是想给我们表达坏人的魅力还是不要走弯路，如果前者的话让坏人遭了报应一场空，后者的话结局笔墨又太少，所以决定怎样理解的是自己，怎样去活的也是自己。