唐姬T0，充值128白送还嫌贵的那帮人还有什么说的吗？

滕芳兰主公没这么厉害，二曹比她强不知道多少，落宠每名角色限一次，如果把这个限制取消掉还行，否则她除了22我觉得军八都快上不了场了

花里胡哨的

没有袁神？

荀彧是吧，我界荀彧不配是吧

这种胜率跟武将实际排行强度直接差距还是挺大的。自己想想就知道，同一武将，玩家技术越强，胜率越高，官方排的胜率连玩家群体都不一致，准确率肯定差的多。同价格武将越强，性价比越高，玩家群体就会越菜，胜率反而越低；同强度，武将越贵，性价比越低，玩家群体越强，胜率越高。高性价比武将，操作要求越低，胜率也会变高，低性价比武将，操作越高，胜率也会越高。另外，对身份位置需求越严格的武将，胜率也会越高(玩家主动过滤不适合的情况)。胜率绝对反应强度的话，最重要的是排除玩家技术的变量，有的将新手之类完全碰不到，自然不会影响胜率胜率靠玩家技术拉高，杜预袁术这种门槛低的强将，那强度去给玩家技术平衡胜率，不低才怪。

你这数据来源于群内局吧

怪不得我胜率低，就爱玩t3t4的将

滕芳兰主 顶多T2 还T0
武将强度胜率表，统计的人绝大部分都是普通人。
无法反应顶层与底层玩家对武将的倾向情况。
普通人的特点是能力平庸（normal at capability）需要用一些对水平要求平庸的将。
比如周处就是典型。
就我个人而言，用曹婴主只要有一个中上等带脑子的忠，几乎是不会输的。
但是绝大部分人用这种对综合实力要求较高的武将，都会觉得不强。
这个就跟机器人大战 古兰修这种boss机体强度肯定是没问题的。
但是需要相应的boss级人物去操作才能发挥其真正威力。
你这个表做的费心了，但是确实只能算砖。
很多评分统计都过于落后于时代。

荀谌出几天就直接t1是吧。躺鸡就算了吧，忠臣t0有点搞笑，二号位有可能还t0 ，还得是有配合的主公

反贼荀谌绝对强有t1甚至t0。

我主公杨婉就没咋输过，你这里面直接没有，笑了