妙遇d8000：离别的午后

这一篇也内含两部分，但无法分开。如此才是“离别的午后”。

补两张图。
既然我把《写实的谎言》同本文独立开来，那这就是两篇文章，无疑。《写实的谎言》可以视为本文的前言，但也仅是前言，没有说文章非要有前言的。

小谈ha5050h
来点玄学的，ha5050h的听感是流动的、工笔的、内敛的、清甜的、温暖的、浓厚的，如此矛盾。中频到中低频之间的听感密度很高，并奠定了音色偏暖的基调；中高频到高频的细节表现比较清晰，音色又有些清甜的感觉；中低频段到低频段的结象稍有不凝聚，结象稍大，质感略松柔。
以上判断仅限于rca输入（xlr输入有另一番感受）。
玩器材、品听感经常会遇到矛盾，尤其对于耳机系统来说，比如"听感自然"并不代表自然/真实。就像ear hp4、rudistor rp3k-ss，这俩耳放在力所能及的范围内总能给出极其流动的听感，声音自然而然地浮现于脑海，但这其实是有背自然/现实的，原声不会这么流畅。亦像水墨画，行云流水，不自然吗？自然吗？
相较于hp4，ha5050h的听感更加工笔化，该说hp4的听感比ha5050h更自然还是不自然呢？一个是自然（天然）的谎言，一个是接近自然（现实）的谎言。

简单聊一聊新到的pathos inpol ear吧。
这台耳放和铁三角的ha5050h类似，都是前胆后石设计，电子管型号都是6922，定价都到了六千美金级别。只不过一个是欧系品牌，一个是日系品牌，虽不能说这俩产品的代表性多强，但它们的个性也蛮符合很多玩家对欧系品牌和日系品牌的印象。

pathos让我满意的地方在于，inpol ear有纯耳放和一体机两种版本可选，而铁三角ha5050h只有一体机版本，铁三角这点就让我很不爽（ha5050h自带的dac虽不是送的，但水准也不高，对大部分玩家来说，其意义就是一台耳放）。
但是pathos的纯耳放版本依然在背后保留了一体机版本的数字输入接口（并无用处），这也让我不爽。。。
价格方面，inpol ear的一体机版本比纯耳放版本贵七百多美金。。。inpol ear外壳上漆（黑白红三色可选）的版本却比哑光黑版本或者木纹纸版本贵了近千美金。。。真是hifi以视觉为本.jpg
外观方面，inpol ear的造型比较夸张，不如ha5050h低调奢华，但别有趣味（我最喜欢黑漆的外观），我能接受。而由于订货时间会比较久，就放弃了黑漆，选择了白漆的现货。

听感方面，inpol ear 和ha5050h的差别正是我前文提到的“自然的谎言”与“接近自然的谎言”。inpol ear的听感有一种“流”的感觉，真就叫“行云流水”，虽然写意，却极为自然；对比之下，ha5050h的听感就有更明显的工笔感，更写实，但作为“谎言”来说（再写实的谎言也仍是谎言，再hifi的回放也仍是回放），少了些天然。
PS：inpol ear比ha5050h多了4pin输出接口，理论上驱动力更充沛，但对于胆机，我一般只用单端。实际听感是inpol ear比ha5050h更通透（无论单端还是平衡）——ha5050h的音染更显著。但我并不认为inpol ear的音染比ha5050h少，只是inpol ear的音染是口味比较清淡的，ha5050h的音染是口味相对重一点的——再多的雪碧看起来也是透的，再少的可乐也是有色的。

牧神如何为午后凝滞一生？
总要对午后道个离别。。。送走了d8000，搞了只水月雨启明星，但只是作为过渡，最终我还是要回到focal构建的utopia。
启明星的性价比很高，听感偏直白又不无聊，只是对前端搭配的要求较高。对我的系统来说，作为过渡很合适。