无聊跑了下3a4000的7zip成绩，结果跟网上看到的不符

编译器版本 程序版本 编译选项 还有对压缩程序性能影响非常大的内存带宽 你控制变量了吗？

3A4000，7z 16.02，7000+的成绩是正常的，我们也都是跑7000+。
如果加上一些编译优化，也能上8000+。
只不过做这个成绩表格的网友拒绝接受7000+的成绩，反而对于兆芯和飞腾的CPU，只要别人说跑了多少分，他就会立即更新他的成绩表。
另外，7z的成绩不能代表CPU的综合性能。
比如 FT-2000/4（4核），只看7z 16.02成绩的话，有KP920（4核）的77%。
它们还都是ARM架构。
然而，SPEC CPU 2006 int_base 的测试， FT-2000/4就只有KP920（4核）的 66%。
如果测试h.264编码的话， FT-2000/4就只有KP920（4核）的60%。
兆芯的也是这样，7z成绩虽然高，但是就算是8核版本，h.264编码的速度也只有3A5000、KP920（4核）的 82%。4核的大概只有它们的40%。

不同版本分数不同的。
这玩意的权威性和早期优化大师差不多

这种对比毫无意义，有点唯分数论了。抛开系统、软件、内存、其它硬件等不可控因素，换种对比方法用制程、频率、ipc对比法，就能看出龙芯在3a4000时期就已潜力巨大。28nm制程，1.8ghz，929ipc，7zip跑出6686分，其他厂商在当时居然没有感觉到有危机感，我是不相信的。