韩寒吧 关注:425,509贴子:19,452,641

任志强炮轰韩寒始末。最完整版。请置顶。

取消只看楼主收藏回复

今天下午全程观看并参与了此事件的微博直播,给不明真相的群众讲解一下。


IP属地:江苏1楼2010-07-31 19:06回复
         第五阶段
         都已经说了不说了,他自己又忍不住说了。并于最后发了一条极其小心眼含沙射影的微博。原文如下
         “当一个社会中的人没有了独立思考的能力时常常会被他人的主张所代替。乌合之众一书恰恰解释了这种现象。盲目追随的结果是失去自我。”
        
          于是,轻易的,只要是他的异见者,只要是韩寒的粉丝,都被他说成是没有独立思考能力的乌合之众。而事实上,韩粉绝大部分都在他的评论下摆事实讲道理,但任本人却一直避重就轻,而且始终不肯回应自己偷换概念的事。相反,任志强的粉丝却很多NC言论。比如“80后基本不喜欢韩寒,喜欢韩寒的都是90后”“韩寒这种数学只考30分的人懂什么。”“任总别跟人家小孩子一般见识”等等等等。
        
         那么我想问,任总,你的粉丝是不是没有独立思考能力的乌合之众呢?
         你本人没有经过任何调查证实,只听一个记者的片面之词就在微博上大放厥词,你是多有独立的思考能力呢?


    IP属地:江苏6楼2010-07-31 19:07
    回复
      2026-03-28 11:01:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      完。


      IP属地:江苏7楼2010-07-31 19:08
      回复


        IP属地:江苏9楼2010-07-31 19:17
        回复
          回复:10楼
          我看是因为韩寒吧自从330事变后人都差不多走光了。


          IP属地:江苏11楼2010-07-31 19:21
          回复
            直播二
               任总可能吃晚饭了消停了一段时间。
            接着上飞机了,又开始无聊了,任总当然不会在乎一分钟15块钱咯。
               于是   任总在飞机上又开始织起了围脖。
            在象征性的发完几条机上风光照后
            短短2分钟内连发4条。字数都很多。可见都是早已编辑好一并发出的。


            IP属地:江苏31楼2010-07-31 21:12
            回复
              机场论
              晚十点的飞机票,你可以早六点就去机场等飞机。但机场绝不会为你提前等了十多小时而道歉。反之飞机晚点要道歉。这本是一个常识。但今天有人用飞机准时起飞,机场会对提前自愿到机场候机的人表示歉意的故事来骗人,却有无数的人愿意相信。机场怎么知道有人提前到机场等呢?真不知被骗的都是什么精英们。
              


              IP属地:江苏32楼2010-07-31 21:12
              回复
                造神论
                如今社会上有了许多的神。也是特殊文化的宗教。随众们宁愿被欺骗,但也绝不愿让自己心目中的神被毁灭。那怕这个神早就失去了原有的光环,暴露出了许多藏在花环光彩之后的残缺和遗憾。他们仍宁愿用生命与创可贴去掩盖,辨护,或挡住自己的眼睛,堵住自己的耳朵,幻想着那个神的伟大。就象历史中的我们。


                IP属地:江苏33楼2010-07-31 21:13
                回复
                  2026-03-28 10:55:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  利益论
                  当社会已形成了多元化的利益群体时,对问题的讨论,大多数人会首先站在利益获取与保护的角度辨别对自己的影响,然后才用某一种既定的态度主张自己的观点。于是讨论就变成了某种利益冲突的较量。而这个问题的本身反而变得不重要了。甚至真伪,对错都不过是阴谋诡计或阶级斗争的工具而已。贼成了幸运者。
                  


                  IP属地:江苏35楼2010-07-31 21:13
                  回复
                    胡适论
                    胡适先生认为,不给别人自由的权力的人是没有权力去争取自由的。同样不严格遵守纪律的人,也不会有团队精神的。只要求别人遵守纪律,而自己可以不守纪律的则同样没有要求别人遵守纪律的权力。而现实中却常常看到的是,只要求自己有自由。而从允许他人有与自己同等的权力。
                    


                    IP属地:江苏36楼2010-07-31 21:14
                    回复
                      再一次发完这4条明显意有所指的围脖后。任总又来了这么一条
                      不想讨论韩寒本人的问题,讨论一些相关的社会问题和网络上争议的问题,仍会被认为是讨论韩寒本人。不知道这是一种什么逻辑。一下飞机就看到数百条评论。仍然僻不开韩寒。真有些要一追到底的网友呀。
                      多么掩耳盗铃啊 多么欲盖弥彰啊
                      以为网友评论的好  
                      大家又看不到你的心,只看得到你的嘴。谁知道你的嘴下面连着什么?


                      IP属地:江苏37楼2010-07-31 21:16
                      回复
                        一个在网上被封为最想打的人会怕讨论任何问题吗?就事论是吧!我不了解韩寒的言论。不想评论他的思想。只说采访一事。首先,一个车队中可以有许多超越于车队自身的能人,伟人。也许这个车队正是依靠这些能人而取得成绩或名誉的。但车队统一行动时再伟大的车手,也只是车队中的一员。韩寒也不例外。
                        果不其然 继续的偷换概念 继续的决口不提爽约记者的事   不是他不知道
                        而是他装傻不敢说   自己没理啊 怎么说啊


                        IP属地:江苏43楼2010-07-31 21:36
                        回复
                          先炮轰韩寒不懂得尊重记者,现在看站不住脚了。又开始炮轰韩寒不尊重车队。人大众333自己都没说什么呢,您就在这想当然了。


                          IP属地:江苏45楼2010-07-31 21:46
                          回复
                            我是在韩尚未接受采访时发的微博。时间是今日十四点。而韩肯定是此后才接受的采访。其助手只想给十分钟,但韩又多给了一些时间。以弥补歉意。说明其还是讲理的。我不会因此而否定韩的言论与思想。但仍坚持只有尊重自己承诺的人才值得被别人尊重。当然能道歉并改正错误的,也同样值得尊重。这是后话。
                            在这件事整整纠缠了一天后,任终于给自己找台阶下了。
                            其实吧,人到了一定位置,都端着了。以他必然是不肯道歉的,这个也算是必然的结果。不然万一韩寒心情还不错,乐得与任总玩一玩,在博文上调侃那么一两句。估计又得鸡飞狗跳不得安宁了。


                            IP属地:江苏48楼2010-07-31 22:13
                            回复
                              2026-03-28 10:49:22
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我不认同路某的解释,也坚持认为尊重是被尊重的前题。我发博是在韩尚未采访之前,而韩的道歉恰恰证明有原因和理由。也不否认韩道歉的真诚,不认为之后还要再讨论。也许我说的话会得罪许多网友。但敢说就会负责。而说出来不是希望韩不要让大家失望,并成为一个真正值得让大家尊重的人吗?
                              连发了八,九条微博,想说清楚再有人评论也不再讨论了。此间大约会有许多的评论。对不起,我发完此条就睡。也不看评论。大概明天就可以换话题了。再见。
                              完。中间有一些没贴上。主要的都贴上了。


                              IP属地:江苏50楼2010-07-31 23:19
                              回复