最经典的就是“龟兔赛跑”的悖论。
大致是这样的一个命题：兔子落后乌龟10米，同时出发往前跑，兔子能不能追上乌龟？
这是一个小孩子都能回答的命题，因为大家都可以直观地知道兔子肯定会很快超过乌龟，但是，如果用下面的方式推理一下，你可能就不会这么斩钉截铁了：）
推理开始：
我们都知道兔子跑得比乌龟快很多，我们不妨假设兔子的速度是乌龟的10倍（假设成100倍、1000倍都可以）
出发时，兔子落后乌龟10米；
起跑后，敏捷的兔子很快把差距的10米跑完，这段时间，乌龟向前跑了1米，兔子还落后乌龟1米；
接下来，敏捷的兔子很快把差距的1米跑完，这段时间，乌龟向前跑了0.1米，也就是说，兔子还落后乌龟10厘米；
接下来，敏捷的兔子很快把差距的10厘米跑完，这段时间，乌龟向前跑了1厘米，兔子还落后乌龟1厘米；
接下来，敏捷的兔子很快把差距的1厘米跑完，这段时间，乌龟向前跑了1毫米，兔子还落后乌龟1毫米；
接下来，敏捷的兔子很快把差距的1毫米跑完，这段时间，乌龟向前跑了0.1毫米，兔子还落后乌龟0.1毫米；
接下来，敏捷的兔子很快把差距的0.1毫米跑完，这段时间，乌龟向前跑了0.01毫米，兔子还落后乌龟0.01毫米；
车羊门或许远远没有这么经典......但是我觉得有相通之处。
我还在读初中，对悖论还不是太了解，看了很多人的解释，我觉得从理论上讲那个所谓的条件概率应该是比较好的解答
从实践上讲，大家把这个游戏做上10次就知道不换错在哪里了。
我还是觉得这是个理论和实际相悖论的问题。