这一部分是属于“The Laws of Table Tennis”，可见其严谨性和不可违抗性。虽然笔墨不多，总共也就7条，但还是有很多需要解读的空间。
另外还有一份文件叫《ITTF Handbook for Match Officials》最新版本：2019年7月，第16版。可以翻译成《比赛官员手册》（不过文件没有官方的中文翻译版），里面对于比赛中所有的广义的裁判（比如除了赛场上的主裁判、副裁判，还包括检查场地、设备、器材等是否合规的工作人员）的工作，以及各种器材的规格要求，人员服饰要求，等等，都做了详细的解释。从裁判的角度，这一份文件算是对规则的详细解释，也是对裁判具体执行规则时的所把握的尺度标准有一个具体的指导。这两份文件结合起来一起看，会了解得更清楚一些。

1.【抛球高度/角度】
每一条都会讲到，就不按条文的顺序了。我先聊聊抛球的高度和角度这两个问题，这也目前比赛中非常常见的两种发球违例，所以先重点详细说一下。
Laws里，对于抛球的高度有明确的规定——不少于16厘米，也就是大于等于16cm。但对于角度的要求却没具体的指标，只是说near vertically，也就是说“接近垂直”。

先说角度问题。到底多少度算是near vertically？这是不是给了裁判一个非常大的判罚空间。
在此先澄清一个常见的误区，那就是抛球角度并不是30度作为判罚的标准。大家之所以会有这样一个印象，一方面是比赛解说常常说到这个30度（包括Adam也是说30度），另一方面，在之前寥寥可数的有鹰眼系统的比赛中，鹰眼挑战对于回抛的标准是30度。

但实际上，near vertically并没有像高度16cm一样有一个明确的阈值。30度可能是一个大家约定俗成或是常见的一个判罚标准，但并不代表比赛中大于30度的一定是违规，也并不代表小于30度被判罚的人一定是冤枉的。大家仔细想想，在没有鹰眼系统的情况下，如何保证29度和31度的区别判罚尺度？毕竟在这个30度的认知下，一个是合规的，一个是不合规的。不说这么极端，就连小于25度和大于35度，估计都很难每次用肉眼准确判断吧。

大家是否还记得王曼昱曾经在2020奥运模拟赛上（女单半决赛，第二局2-6），鹰眼挑战回抛，结果是29度，挑战成功。可能因为最后没有被罚分，观众开心，大家就没有多想这个问题。试想一下，如果考虑到系统误差，万一计算出来的是31度，以奥运模拟赛30度的标准，那就是挑战失败，要罚1分，大家会不会替王曼昱感到委曲？我知道有很多正义公平的人士会说，也没什么委曲的，1度也是违规了，就应该接受罚分。没错，在那场tournament里，既然要求是30度，就是30度，超过0.1度也是违规。但在绝大多数没有鹰眼系统的比赛里，这个问题又该如何做到公平公正呢？

我先给大家看一个文件，《ITTF Handbook for Match Officials》中10.3专门就抛球的高度和角度做了判罚的指导。

没有看错，这里明确写了到了一个确切的数字——45度。但读下来，整句话的意思是，只能小小偏离（within a few degrees），并不是45度以内都是可以接受的。然后我们看示意图10.3.1.1，上面的文字有说明，B和C是合规的，A和D是不合规的。A看起来大概有60度，D看起来也是>=45度。找到半天也没有找到30度相关的文字，所以搞了半天还是不确定。

不过这个45度，也不是完全没有意义。从规则本身和实际可操作的角度来看，是不是突然觉得可以理解了。一方面，在我们的常识中，超过45度（一半的直角），那肯定和“垂直”没啥关系了。另一方面，45度也是肉眼比较容易判断的角度（相对于30度来说）。这里说句个人经验主义的话，我关注过很多场有发球判罚的比赛，有在现场看的，有在转播电视上看的（大多数），虽然都会有视觉差异，但大多数情况，我都没有特别做笔记，主要还是因为大多数判罚都是没有什么异议的。也就是说普通观众肉眼一看就超过45度了，判回抛很合理。但总的来说，国际比赛，特别是高水平的国际比赛，裁判整体的执法尺度还是相对严格的，也就是说有时候对发球回抛明显，但不一定超过45度，甚至不超过30度也会判罚。

另一方面也可以看出，从国内到国际，大大小小各种级别的比赛，各种级别的裁判，对于抛球不直（也就是俗称的“回抛”）问题，是有很大的裁决空间的。所以其实可以说，在实际比赛中，关于回抛的判罚，是非常因人而异的，这里的“人”是指裁判。我们在看比赛的时候会发现，严格一点的裁判，对于回抛看起来不严重的情况也会警告或罚分；而有时候我们觉得某个运动员回抛明显，但整场比赛裁判却不罚TA（注：不特指男运动员或女运动员的时候，都会用TA代替）。大家是不是有时候会带着这样的疑惑或者愤愤不平看比赛呢？

其实裁判才是那个一直游走在边缘的人，是左一点还是右一点，就各凭本事和经验了（或许还有人品、良心等因素）。除了裁判个人差异以外，不同的比赛往往也会有不同的标准。因为每一场赛事(Tournament)的裁判团队的组成都是不一样的，根据裁判的报名和选择。每一场赛事开始前，裁判团队都会开会，会议涉及的内容很多，通常都会就本次比赛在各项合规与否的判罚标准，做一个统一要求和说明（当然了，最终的执法权还是在个体裁判自己手上，也就是说要求是一回事，执行又是一回事）。

比如某一赛事(Tournament)一连五六天，很多场比赛(Match)都对回抛的判罚次数很多，那很有可能是这场赛事的裁判会议上就要求裁判更加严格的执法。比如2020奥运模拟赛，很明显组织这场比赛也是希望给运动员制造更大的困难，所以标准一定是定得非常严格的，就是那种可能没有困难也要制造困难的（说实话，当时经常看到局末关键分被判发球违规的时候，我就有这种感觉）。大家从比赛中也可以看到，几乎每场比赛都有发球的高度/角度/遮挡等问题的判罚。

再比如2019德国公开赛，如果大家还有印象的话，这次赛事，很多场比赛都对发球的判罚很严重。特别是有几场，有几个人格外“倒霉”，因回抛问题被罚得怀疑人生快不会发球了。比如梁靖崑和樊振东的男单半决赛，梁靖崑因回抛问题被警告1次加罚分3次，樊振东也因回抛被警告。有同样遭遇的还有杨晓欣和伊藤美诚，也是一场比赛被罚三到四分。还有王炸和叔侄的混双决赛里，双方也都有被警告或罚分。我们暂不具体讨论他们这些人的发球是不是有问题，如果有兴趣的话，后面可以就单个案例再详细讨论。我们就仅讨论判罚尺度问题，2019年德公，很多解说（包括台湾的解说和台湾的运动员），都说这次德公的判罚非常的严格。从整个赛事的情况来看，这么多发球回抛被罚，看起来确实像是这次比赛赛前裁判团队提了要求，要严格判罚（比如把度数定在15度，20度，反正都是a few degrees）。

但我们细究一下，比如我回看这几场被罚得非常严重的比赛时（具体比赛场次写在评论里），会发现一个有趣的事，那就是这四场比赛都有同一个裁判，有的时候他是担任主裁判，有的时候他是副裁判。但不管他是主裁判的时候，还是他是副裁判的时候，也就是说不管他坐在哪里，不管运动员发球是面对着他，还是背对着他，这些被判的发球，几乎都是他判罚的。所以，如果遇到了判罚标准严格的某项赛事，又遇到了执法标准很严的某一位裁判，那就自求多福吧。

既然说到了尺度问题，就不得不提到抛球高度这个问题。经常打球的人有没有思考过为什么要以16厘米作为标准？是从技术本身出发吗？难道抛球到刚好16厘米这个高度的发球更有威胁力吗？难道抛到16.1厘米危机就解除了吗？

其实读完所有关于发球的规则，会发现无外乎是为了避免“合力发球”和“遮挡发球”这两大类问题。因为抛球很低很斜会利于合力发球。可具体是多少数值，因为发球的种类各式各样，很难有一个唯一值。那能不能把高度也和角度问题一样，用一个模糊的词来表达呢？比如high enough？听起来似乎不行吧，毕竟“垂直”是有统一认知的，但“高”却没有。所以在裁判的实际操作中，必须要有一个可以不用尺和设备，仅用肉眼就可以判断的标准。那就只能用现场的东西了。已知球网的高度是15.25厘米，把抛球高度定为16厘米，意思就是看起来抛得比球网高就行了，有个参照物裁判也很容易判断。