微芒成阳吧 关注：3,715贴子：1,682,829
关于抛球高度，因为有16厘米这个标准，所以没有特别多需要解释的，争议性的案例也不多。回到规则的原文上再看一下，16厘米的高度是指球在离开非执拍手（也就是抛球手）的手掌那一瞬间开始计算的，到球上升到最高点之间的距离。所以有时候需要分清手是球离开之后跟着往上移动了一段，导致看起来手与球的距离不够，还是球本身没有抛到16厘米高。
不感兴趣
开通SVIP免广告
虽然我们经常会在不同的比赛中看到不同的运动员因为抛球高度不够被裁判警告，有时候也会不警告直接罚分，但和回抛/遮挡不同，基本上很少有一场比赛中某个球员因为抛球高度不够这同一个原因而被罚很多分的人（我个人定义3分以上算多）。这偶然发生的事件，一方面是跟某个发球技术动作有关的。运动员会练很多发球技术，在场上也会经常变化。有的发球需要高抛，有的需要中抛，有的需要低抛。有可能这个低抛的球高度靠近16厘米，而刚好从裁判的视角觉得需要判罚（撞上雷区），这种情况还是挺常见的，有时候会被称为试探裁判的底线。通常被警告之后，运动员下次都会相应的抛得略高一点，或是换成其他发球。还有一方面，就像我之前曾经在某贴子里说过的，偶然罚1分没有什么，甚至可以看作是“发球失误”，就是运动员在抛球时失误了。这是概率问题，就像练一百次低抛发球，总会遇到几次抛高了或是抛低了。
说了太多枯燥的话，我们来看一个例子吧。在接近球网高度时，高度是否够16厘米，肉眼凡胎真的很难下一个定论，这时候必须要请出有鹰眼系统的比赛作为案例了。2019年国际乒联总决赛，男双半决赛，波尔/弗朗西斯卡 vs 林昀儒/廖振珽，第三局2-1，波尔发球被主裁判警告。波尔申请鹰眼挑战，最后鹰眼回放系统显示高度是17.2厘米，挑战成功。
这里插一段有趣的故事，2021休斯敦世乒赛男双第一轮，小胖头vs波/弗的比赛，第一局3-7，波尔也被主裁判警告发球高度不够，当时Adam还在解说里突然大声“坏笑”，然后毛巾暂停时他讲了一段波尔的小趣事，说波尔对自己的抛球高度非常有信心，说比赛中如果有人质疑，他都会挑战回去（Iwill challenge them back）。当然了是指有鹰眼系统的比赛才能“挑战”，如果没有的话，只能默默接受了。
其实我想除了波尔，应该还有不少运动员也会对自己的抛球高度有如此的信心，被判罚了也会觉得很委屈。有的人会去和裁判争论两句，有的人会去对着裁判抛抛球（其实这个举动也是确认裁判的判罚标准）。但现实问题就是，目前绝大多数比赛都没有鹰眼系统，说白了就是场上一切以裁判的最终判决为准，场上运动员、场外教练和领队都不能推翻裁判的决定（除非裁判自己改判），即使对阵双方运动员都协商达成一致，也不行。
我们有时候会看到，在处理是否擦边这类问题时，裁判极有可能会因为双方运动员的意见一致而改判。毕竟有远近的视角差异，加上这算是“运气球”，只要双方运动员都没异议，就同意了。但是，在发球这一环节，裁判基本上是不可能改判的。要知道判罚的决定本身就是裁判自己做的，不会因运动员去反驳说自己没有回抛，没有遮挡；或是A球员去找裁判投诉说对面B球员发球遮挡了（导致自己没看清球），而去打自己的耳光。最多会在A球员投诉后，下次多留意一些B球员的发球动作，看是真的违规了，还是A球员只是自己“吃发球”了气不过，或是故意干扰对手。
当然了，如果实在不服，还是有其他正规流程可以申诉的，比如当场叫裁判长过来，赛后申诉等。关于Appeals这一话题，不准备展开讲，有兴趣的朋友可以去《ITTFHandbook》第3.3.3章节去看一下，有相应的具体规定。
不感兴趣
开通SVIP免广告
还有一点也要特别提一下，就是乒乓球比赛中的主裁判和副裁判虽然有各自的分工，但是，由于乒乓球的发球动作身体是朝着球台的某一侧边的，这就导致在下一局换边时、双方换发球时，都会出现发球运动员的朝向不同，还有左手运动员和右手运动员朝向也不同。所以，乒乓球的规则里，专门写到了，乒乓球比赛里，主裁判和副裁判对于发球的判罚权一样的。其实这一点和很多运动项目是不太一样的，很多项目的副裁判可以提出不合规的意见，但不能够直接判分。
目前的很多比赛，由于转播视角的问题，还有副裁判桌上的麦克风收音的问题，关于副裁判的判罚往往被会我们忽视了。但大家去回看比赛时候，仔细看会发现，当副裁判用fault中断比赛时，经常还没有听到他的解释（可能有手势，但转播视角看不到），主裁判马上就报了新的比分，也就是说根本不会有一个“协商”的过程。唯一的区别大概就在于座位的高低上吧。主裁判的座椅通常比较高，视线也会更优。有的低级别的赛事，或是资格赛，主裁判不是高座椅的时候，我们有时会看到主裁判整场比赛都站着，也是这个原因。
关于副裁判判罚的例子很多很多，我这里就举一个最近大家曾激烈讨论过的比赛吧，应该会有不少人有兴趣听。如果有对那个发球至今还有疑惑的人，也算是一个解惑过程了。就是我最开头提到过的那场比赛，2022布达佩斯球星赛，男单1/8决赛，王楚钦 vs雨果。主裁判是Roman KLECKER，副裁判是位韩国的女裁判，叫PARKIn Sook。由于是T3，整场比赛副裁判都在摄像头的画框之外。
复盘一下比赛。第一局，雨果和大头就各收到主裁判警告一次。雨果的原因是hiddenbehind the head（头部遮挡）（比分3-6时），雨果当时似乎还上去和裁判理论了两句，裁判第二次说这句话的时候语气变得更强硬。大头的原因是nothigh enough（抛球高度不够）（比如7-3时），小王比较乖，举手向裁判示意了一下，似乎还说了句sorry（收音比较小，没听太清）。其实第一局还有个比较有趣的画面，在雨果1-4的时候，他发球，主裁判应该是觉得他遮挡了，正准备举手中断比赛（手已举了一半，见下图），结果雨果自己发球失误了，裁判就没有说什么，直接把分判给了小王。当初直播看到这里的时候，我觉得这裁判还挺宽容的，没有继续警告，不然的话，3-6那个球就不是警告而是罚分了。
第二局8-5，大头发球被主裁判叫fault，罚1分，裁判给出理由是not high enough and notvertical（抛球高度不够和不够垂直）。因为摄像头角度问题，斜抛的问题看不太出来，不过抛球高度问题，结合前面的球网高度，看起来确实在临界点蹦迪，既然前面已经警告过一次，这次就算是“怀疑”，也是要罚分的（关于警告和怀疑问题，也是一个常见的误区，后面会专门解释）。
重点来了……第四局4-4，大头又一次发球fault，罚1分。之前看到很多人说不明白这一球的判罚是为什么，因为裁判没有给出理由。其实不然，大家再回放一下这一球，仔细听可以听到，这一球是在右侧转播画面之外的副裁判员判罚的，微弱的收音也可以听到副裁判员(女声)说了fault，然后比赛中断，接着说了句not high enough。之后主裁判员判分4-5，此时还可以看到大头摊开两手困惑的样子朝副裁判员的方向说了句what(疑似)，然后画外女声又说了一遍not high enough，大头原地发了会儿愣，然后走了两步调整情绪。所以很明显，这一次的发球是副裁判员做的决定。
不感兴趣
开通SVIP免广告
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1岛国纯幻想!国产科技已杀疯1782270
- 2钓鱼佬立功,吧友勇救轻生女孩1372744
- 3机器人变印度造,三哥真敢吹985348
- 4B站弹幕假?新年快乐被404888570
- 5AI大战:鹅厂阿里双双出局827606
- 6公共呼吸权,香水味先下车804575
- 7春节档开分,不吹不黑客观评625992
- 8宇树弯道超车,老前辈还在画饼467406
- 9花钱当孙子,付费书友遭清退424908
- 10速滑男团偷家荷兰,创历史摘铜390222
