之前写了篇“‘高启强’为什么不能得奖？”，有几位良师益友说期待我写的安欣。就在想要怎么写“安欣”呢？就像我写的“高启强”是加引号的，“安欣”也带了引号，艺术都是源于现实的，也是照见现实的。
我不是一个靠写字谋生的人，写作也并非我所擅长。如果你读过几篇我的文字就会发现行文总是想到哪写哪，更像是一种人生对话与反思。可我就是想用稚嫩的文字记录一点生活与思想，是爱好，也是真心。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求！
这几年，尤其最近这半年，经常问自己，我为什么而活？想了很多版本的答案。有时候也问自己：如果我不在了，用什么证明我活过？多年以后，我的孩子或任何一个认识我的人是否还会记得我？记得我是一个什么样的人？所以，我写的每一篇文字都如我心，我心如何，我的文字就如何。假如有一天我离开了，想起我的人就可以通过这些文字复盘一下我到底是一个什么样的人。这些文字，是我活过的一点点痕迹。但其实这是一种徒劳，因为总有一天，地球和太阳都不会留下痕迹的，我这点痕迹是可有可无的。

我为什么要在开篇说的这么伤感，因为“安欣”身上有很多人的影子，写“安欣”就难免想起曾经的自己，容易不知所措，不知如何下笔。
如果哪里写的不对，也请各位朋友海涵。我是教思政的，有时候难免上纲上线（偷笑），我尽量控制，敬请理解。
言归正传吧！如果我眼中的“高启强”是大恶伪善，那“安欣”就是君子至善。
当公众推崇“高启强”的时候，总有人说他喜欢的是张颂文的演技，我不信。张颂文不只演过“高启强”，而很多人只喜欢演“高启强”的张颂文，所以，张颂文和“高启强”能分开吗？再联想生活的实际，得出一个结论：多数人没有识别“伪善”的眼睛。倘若大奸大恶装出一副和颜悦色、楚楚动人、扶贫济困，你就完了，你怎么被忽悠死的都不知道，例如老默。

有人说张译演技不好，他把安欣演得一点都不出彩。可正如人生不是用“出彩”来定义的一样，演技也是。不是每个演疯子的演员都有演技。
“安欣”在现实里是不可能出彩的，他不被害死都算命大了，怎么出彩？“安欣”这种人出彩越多，死的不就越快吗？他的力量不大，只能藏好自己，伺机而动。在我眼里，张译把安欣演的多憋屈，多平淡，他的演技就有多好。因为安欣只有不出彩才是最真实的。

安欣是多大失去了双亲的？我不记得剧里有线索。他和孟钰说他不想去孟家当养子是因为不想姓孟，不想与她做兄妹，可想而知那时候他不是小孩子。假如是13岁，大家想一下，一个正值青春期的13岁少年，失去了双亲，又认安长林做养父，改了姓，去安家生活。你觉得安欣在这样的成长环境里会形成什么样的性格？他可能张狂吗？他可能左右逢源吗？他可能开朗吗？
当孟叔、安叔是公安局长、副局长的时候，他不张狂，就算两位叔叔进了市委常委，他也从不张狂。他的成长环境和本性使其注定不可能成为那个“出彩”的人，除非他放弃自己，利用关系，与灰暗握手言和，甚至同流。

安欣的成长环境其实并不比高启强好。至少高启强是能自己说的算，他在照顾弟弟、妹妹中，锻炼了自立自强的。安欣没有这样自立的机会，他被叔叔们保护的很好，却单纯，才会不懂得人情世故，也得以保留臻善的本性。
我有一个同学是警察，他总说特羡慕我们当老师，因为老师面对的是成长中的孩子，看到的多是人间温暖与光明。而警察呢？接触的多是罪犯，看到的也多是黑暗与罪恶，久而久之，他们的心就硬了，甚至变了。
安欣与高启强同样少年失去双亲，面对的是同一个世界，甚至同一群人，做出的却是两种截然不同的选择。
自古正邪势不两立，两立的不只是人，更是人心，是价值观。
安欣选择了什么呢？

对待爱情，为了不给孟钰带来危险，宁愿她嫁作他人妇，选择一个人孤独，何其孤勇？
对待亲人，为了不给孟德海和安长林带来负面影响，他把表现的机会留给别人，自己却选择去做最危险的卧底，几近丧命，何其担当？
对待战友，他可以用身体去捂手榴弹，把生的希望给他人，随时准备舍生取义，何其仁义？
对待敌人，他可以为了疯驴子，残了右手，何其善良？
对待办案，疑罪可以从无，疑案却不能从无，何其负责？
对待名利，不从贪恋，何其淡泊？
他几乎善待生命里出现的每一个人，在公理和正义面前，可以毫无犹豫的选择牺牲或委屈自己，坚持并追求真理、公理与正义。
可这样一个人，他明明演成了君子、大丈夫最该有的模样，为什么不讨喜呢？
有人说他演的太平淡了，不鲜明。难道平淡本身不是一种鲜明吗？

我用百度搜索了一下，2022年全国因公牺牲民警308名，辅警179名，还有4334名民警、3470名辅警因公负伤。这些英雄我们听过几个？这就是平淡，不鲜明吗？不是每个英雄都像关羽、张飞、林冲、鲁智深那样的，还有很多英雄就那么默默的牺牲了，平凡英雄比比皆是，也一样值得致敬。人生不是直播平台，不是每一分付出都为了让别人看见。
我不是一个靠写字谋生的人，写作也并非我所擅长。如果你读过几篇我的文字就会发现行文总是想到哪写哪，更像是一种人生对话与反思。可我就是想用稚嫩的文字记录一点生活与思想，是爱好，也是真心。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求！
这几年，尤其最近这半年，经常问自己，我为什么而活？想了很多版本的答案。有时候也问自己：如果我不在了，用什么证明我活过？多年以后，我的孩子或任何一个认识我的人是否还会记得我？记得我是一个什么样的人？所以，我写的每一篇文字都如我心，我心如何，我的文字就如何。假如有一天我离开了，想起我的人就可以通过这些文字复盘一下我到底是一个什么样的人。这些文字，是我活过的一点点痕迹。但其实这是一种徒劳，因为总有一天，地球和太阳都不会留下痕迹的，我这点痕迹是可有可无的。

我为什么要在开篇说的这么伤感，因为“安欣”身上有很多人的影子，写“安欣”就难免想起曾经的自己，容易不知所措，不知如何下笔。
如果哪里写的不对，也请各位朋友海涵。我是教思政的，有时候难免上纲上线（偷笑），我尽量控制，敬请理解。
言归正传吧！如果我眼中的“高启强”是大恶伪善，那“安欣”就是君子至善。
当公众推崇“高启强”的时候，总有人说他喜欢的是张颂文的演技，我不信。张颂文不只演过“高启强”，而很多人只喜欢演“高启强”的张颂文，所以，张颂文和“高启强”能分开吗？再联想生活的实际，得出一个结论：多数人没有识别“伪善”的眼睛。倘若大奸大恶装出一副和颜悦色、楚楚动人、扶贫济困，你就完了，你怎么被忽悠死的都不知道，例如老默。

有人说张译演技不好，他把安欣演得一点都不出彩。可正如人生不是用“出彩”来定义的一样，演技也是。不是每个演疯子的演员都有演技。
“安欣”在现实里是不可能出彩的，他不被害死都算命大了，怎么出彩？“安欣”这种人出彩越多，死的不就越快吗？他的力量不大，只能藏好自己，伺机而动。在我眼里，张译把安欣演的多憋屈，多平淡，他的演技就有多好。因为安欣只有不出彩才是最真实的。

安欣是多大失去了双亲的？我不记得剧里有线索。他和孟钰说他不想去孟家当养子是因为不想姓孟，不想与她做兄妹，可想而知那时候他不是小孩子。假如是13岁，大家想一下，一个正值青春期的13岁少年，失去了双亲，又认安长林做养父，改了姓，去安家生活。你觉得安欣在这样的成长环境里会形成什么样的性格？他可能张狂吗？他可能左右逢源吗？他可能开朗吗？
当孟叔、安叔是公安局长、副局长的时候，他不张狂，就算两位叔叔进了市委常委，他也从不张狂。他的成长环境和本性使其注定不可能成为那个“出彩”的人，除非他放弃自己，利用关系，与灰暗握手言和，甚至同流。

安欣的成长环境其实并不比高启强好。至少高启强是能自己说的算，他在照顾弟弟、妹妹中，锻炼了自立自强的。安欣没有这样自立的机会，他被叔叔们保护的很好，却单纯，才会不懂得人情世故，也得以保留臻善的本性。
我有一个同学是警察，他总说特羡慕我们当老师，因为老师面对的是成长中的孩子，看到的多是人间温暖与光明。而警察呢？接触的多是罪犯，看到的也多是黑暗与罪恶，久而久之，他们的心就硬了，甚至变了。
安欣与高启强同样少年失去双亲，面对的是同一个世界，甚至同一群人，做出的却是两种截然不同的选择。
自古正邪势不两立，两立的不只是人，更是人心，是价值观。
安欣选择了什么呢？

对待爱情，为了不给孟钰带来危险，宁愿她嫁作他人妇，选择一个人孤独，何其孤勇？
对待亲人，为了不给孟德海和安长林带来负面影响，他把表现的机会留给别人，自己却选择去做最危险的卧底，几近丧命，何其担当？
对待战友，他可以用身体去捂手榴弹，把生的希望给他人，随时准备舍生取义，何其仁义？
对待敌人，他可以为了疯驴子，残了右手，何其善良？
对待办案，疑罪可以从无，疑案却不能从无，何其负责？
对待名利，不从贪恋，何其淡泊？
他几乎善待生命里出现的每一个人，在公理和正义面前，可以毫无犹豫的选择牺牲或委屈自己，坚持并追求真理、公理与正义。
可这样一个人，他明明演成了君子、大丈夫最该有的模样，为什么不讨喜呢？
有人说他演的太平淡了，不鲜明。难道平淡本身不是一种鲜明吗？

我用百度搜索了一下，2022年全国因公牺牲民警308名，辅警179名，还有4334名民警、3470名辅警因公负伤。这些英雄我们听过几个？这就是平淡，不鲜明吗？不是每个英雄都像关羽、张飞、林冲、鲁智深那样的，还有很多英雄就那么默默的牺牲了，平凡英雄比比皆是，也一样值得致敬。人生不是直播平台，不是每一分付出都为了让别人看见。
这一段特别打动我！
