本，本，本，必须本。樊a辣鸡。

林a

我觉得是本a

我觉得樊a，本a打着打着不会反手了

林a＝本a＞樊a

我的意思是喜欢内置上内置，喜欢外置上外置。适不适合你自己而已，都好打

本a是内置纤维底板，吃球好但是速度慢；樊a是外置纤维底板，速度轻快但是吃球一般。
风格差异还是很大的，看你的选择吧

本a更适合业余，如果你不打狂飚的话

会发力的樊，防守多的本

都好打，看你习惯什么胶皮配置

两块不同打法的板子，不存在哪个更好打的说法。
本A：表面硬弹，内部偏软，局部吃球明显，整体形变持球能力有限，不如本ZLC。适合击打为主，拉冲上升期为主的用。退台也要以打拉为主，拉的多球质量反而不高。
樊A：表面软且不太弹，内部韧性好，硬度不算太高，整体算是不太硬的板。局部吃球感不如整体形变持球明显。击打的手感不是本A那种稳定和放心，而是快速脱板的同时有点出射角乱的感觉。
樊A是一块以拉为主的板，需要吃住球发力往前冲，靠动作框架来稳定出球方向。所以借力防守稳定性不如本A。即便是防守也要有顶住球往前送的动作框架。就是多用快撕和快拉的动作。
大部分动作能主动发力就能打好樊A，经常贴防的用本A更容易适应。

本人喜欢拉球

动作精准的两面拉打法肯定樊a好，有澎湃的手感，但有人说过，赢球不在于你自己的手感好，关键在对方感受，本a反手应该比樊a速度更快，近台更犀利，不是一类，看个人打法，最关键的是能否适应樊a甜区问题。

根本没有可比性，一个外置，一个内置，你要怎么比？