这个比的逻辑是这样的：我觉得你写的和我在番茄看到过的东西差不多，所以我们觉得你是抄袭（我也不知道他这个我们还有谁）

文发出来，先看看再说

爆典！
我说你抄你就是抄！你说不是就是不承认！

首先为什么说没有抄袭。第一，我并没有看过任何番茄上的小说，更不要说抄袭了，主观上不构成抄袭；第二，我这个开头甚至没有推动剧情，难道看一章就能看出来抄不抄袭？客观上也没有任何证据。

没证据就能随便扣抄袭帽子
这人就觉得“不要相信谁”这一点一样就是抄袭了？

开始发癫了

判定抄袭是要讲证据的，不是你那张批嘴一张一合就可以说别人抄袭的，懂？@人真多呢 傻苟

什么叫“抄就抄了，有啥好不承认的”，我没有抄我为什么要承认自己抄？你说我抄袭证据呢？谁主张谁举证这么简单的道理都不懂？你是不是孬蚕啊@人真多呢

宁与智者争高下，不与愚者论长短，他都这样了，还是别去搭理他了

拉黑禁言一条龙就好了，
少在网络上和别人争论。

鉴抄低能太多了，懒得理
网文写到现在都多少年了，偶尔撞个想法，有点雷同再正常不过
这种撞车在整个篇幅里可能连0.1%都不到，算什么抄袭
别跟低能解释，他只会把你也拉到一样的低能程度
想在起点发怪谈，你可以去看从红月开始那本
看完你就知道怎么把握尺度了

番茄不是飞卢进货么

我看了，倒也谈不上抄袭，他说你抄袭的依据是“不要相信谁谁” ，其实更准确来说是烂大街了，纸糊一堆这样的盐选文章，开头就是“不要相信谁谁”，你写的怪谈太 简陋了，撞上很正常，那人又没见识才说你抄袭的

你叫他说什么名字，你去看一遍不就完了吗？